我給你講一下真實的歷史：
2007年10月，初代【巫師】發售。沒多久就被破解，盜版橫行。CDPR看到這個結果之後表示不能接受，於是他們開始做小動作。
2011年5月，【巫師2】發售。CDPR在遊戲程式中加入追蹤程式碼，並且釘選了使用盜版的玩家群體，將這些玩家告上了法庭。
最終結果以CDPR失敗、道歉結束。
看到了嗎？CDPR才是反對盜版最強硬的那個。我之前見過最惡心的反盜版是掃描硬碟侵犯私密，但是誰見過哪個遊戲廠商敢直接起訴盜版玩家的？（更何況使用盜版這個行為在大多數國家並不違法，破解才違法）CDPR就這麽做了。
【巫師2】事件之後CDPR直接順水推舟，宣布不再使用各種加密驗證。一下子就從「起訴玩家的無能風暴」變成了「冰清玉潔的反加密領頭羊」。
這些國內很少有人知道，因為國內了解CDPR都是從【巫師3】開始的，那時候CDPR已經把自己「包裝」好了。
所以其實拿CDPR並不能打任何人的臉，只能證明自己的無知。
還有一點我要指出，遊戲產業內第一個說出「遊戲要靠質素而不是加密」的人不是CDPR（事實上CDPR也從來沒公開這麽表示過，除了【巫師3】爆火後的順風公關），而是Valve。Valve所堅信的是： 「盜版是一個服務問題」
G胖原話大意是： 「我們應該提供更好的服務來讓使用者選擇我們。結束盜版的方法是提供更好的服務，而不是限制性的DRM。如果服務提升不了那麽限制性的DRM只會鼓勵更多的盜版」
G胖是在2011年剛進入俄羅斯市場的時候這麽說的。在那時俄羅斯是全世界盜版產業最發達的地區（現在也是，只不過大部份受眾不再是本國人），所有人都認為Steam會在俄羅斯徹底潰敗，但是Valve用實力證明了自己。
但是即便G胖這麽說，也沒有完全否定加密的作用。他只是強調遊戲公司應該註重「服務玩家」，而不是靠加密來「限制玩家」。Vlave的遊戲也一直都有最基礎的DRM，Steam也一直提供DRM驗證服務。
最後總結，拿CDPR的例子反對盜版只能體現自己的無知。
在遊戲產業內公認並且已被驗證的做法是Valve的行為，即： 「不放棄加密，但更註重服務」
從把加密與否放在第一位，而放低服務和遊戲質素那一刻開始，很多人就已經本末倒置了。
