其實這個問題不用擔心，我從技術角度科普一下，題主就會發現其實遊戲機已經不用單獨來看了，家用機、PC、手機、掌機，硬件技術方面以後會合流。
1. Switch和PS4到底用了什麽芯片？
Switch用的是Nvidia提供的Tegra X1芯片。
PS4是購買的AMD的客製方案，可以認為是AMD APU（CPU以及整合顯卡）的遊戲客製版本。
Tegra X1其實是Nvidia幾年前進軍移動領域失敗的產品，它的效能在幾年前看特別出色，但是由於基頻技術不過關（負責手機訊號的），被市場淘汰。也用在Steam的電視盒上。
PS4上面采用的APU方案也不算是X86架構中最出色的，好在有系統級最佳化，在今天依然算夠用。
關鍵是，在芯片行業深度發展的今天，你會發現曾經也一起熱鬧的IBM、摩托羅拉、日立等等芯片制造商都偃旗息鼓了。台式CPU（不特別重視低功耗的）將由X86架構一統江湖，也就是Intel和AMD；移動芯片（極低功耗的）將由ARM架構統一，大的廠商也就是現在手機上常看到的那一些。
曾今像PS3 采用的IBM Cell那種設計很可能不會再出現了（PS3的獨特設計真是給當時的遊戲廠商出了一堆難題），索尼、任天堂應該也不會再大膽采用奇怪的芯片，沒有必要。
索尼下次再出新掌機，可能就是驍龍或者三星芯片的遊戲專用版了，甚至用華為的也不是不可以，基本是相容的。
所以現在題主的問題就變成了， 移動芯片和桌上型電腦芯片現在發展趨勢如何？
2. 台式CPU、筆記本CPU、手機CPU能橫向對比嗎？
一般印象中台式PC快於筆記本，筆記本快於手機，手機快於掌機（掌機比手機小眾、單台成本較高。switch暫時不算在掌機裏），大致是這樣一個順序。
但是近幾年台式CPU發展陷入擠牙膏狀態，另一方面移動CPU突飛猛進，差距縮小了不少。
很幸運的發現國外有人專門做這個排名，將所有市面上的PC、筆記本、移動CPU做了比較：
有興趣可以細看。我大致總結下：
主流台式CPU：
44名：AMD ryzen R5 1600
46名：Intel i7 6700
主流筆記本CPU：
149名：i7 8550U（字尾U代表低功耗版本，現在主流筆記本都用U系列）
209名：i7 7500U
254名：i7 6500U
順著幾十個筆記本CPU之後，赫然出現了第一個移動CPU：蘋果A12 Bionic
緊接著還有驍龍855、蘋果A11、蘋果A10X，它們都把i3 6100U踩在腳下。
看到這裏，大家應該對目前手機CPU和桌上型電腦CPU的效能有了大致了解。
說實話我是比較震驚的，結論是目前大家手上2018年的新款手機，CPU絕對效能已經超過了2015年的很多筆記本。雖然看著好像還有三年以上差距，但這可是在 功耗遠低於筆記本 的情況下做到的。
【手機CPU TDP是5~10W，筆記本是15~20W，看似差不太多，實際上手機芯片是SOC，屬於一套系統（包含顯卡、傳感器、協處理器等等），而筆記本CPU就只是CPU，基本不包括其它的（或者僅包含一塊很弱的核顯）， 總體功耗差距不小 】
移動CPU的發展，現在真的是如日中天，感覺技術含量高出了台式CPU不少。
有人好奇Switch的芯片排在哪，這裏就是：
（遊戲機主要要求顯卡強，所以這裏排名偏低可以理解。）
