首先，實名反對部份答主對於輔助位英雄分類標準的界定。例如， @萬象天引 老師所說的「軟輔硬輔不應該單純的以是否有控制、身板脆不脆來區分」是基本錯誤的， @序歌 老師列舉的輔助四分類可能符合一些玩家對輔助位英雄的印象，但裏面也有很多不嚴謹的觀點。
因此，在解答這個問題之前，我認為有必要先糾正一些對「硬輔/軟輔」劃分方式的錯誤認知，畢竟如果連問題的含義搞不清就開始作答，就顯得有些不合理了。而幸運的是，關於英雄類別的劃分，拳頭官方其實已經給出了一套完整的方案了，具體內容歡迎大家參考我另一篇回答：
就目前的版本（10.16-10.17左右）而言，LoL的輔助英雄共有55名（37名常見的+18名罕見的），他們分別是：
常見的：拉克絲、布裏茨、莫甘娜、娑娜、巴德、璐璐、蕾歐娜、錘石、塞娜、潘森、悠米、諾提勒斯、派克、基蘭、卡爾瑪、索拉卡、茂凱、塔歷克、薩科、阿利斯塔、迦娜、斯維因、加利奧、洛、瑟提、澤拉斯、婕拉、娜美、布隆、布蘭德、維克茲、波比、錫克、慎、妮蔻、塔姆、墨菲特罕見的：塔莉亞、黑默廷庫、古拉加斯、費德提克、安妮、凱爾、艾翁、素兒、蘭博、維迦、塞恩、艾尼維亞、努努、吉格斯、嘉文四世、特朗德爾、提莫、厄運小姐
（名單摘自數據統計網站OPGG與LoLalytics）
那到了這裏可能就有人要問了，「XXX明明在輔助位上那麽強，為什麽都沒算進這個名單裏？」對此我只能說，這個輔助名單是根據大部份對局的統計情況而言的，也就是說達到了一定出場率的英雄才會被算作屬於該位置上——反過來講，我的黑默廷庫輔助也能在黑鐵局裏大殺特殺，我還見過王者科加斯把對面碾壓得粉碎，但這並不代表大頭大蟲子就是嚴格意義上的輔助位英雄。
為方便起見，我們先直接忽略那18名罕見的「絕活類」輔助英雄，而只考慮更為常見的37名，他們根據英雄類別可以分為：
Catcher（捕手型控場）：布裏茨、莫甘娜、巴德、錘石、洛、婕拉、妮蔻Enchanter（附魔型控場）：娑娜、璐璐、塞娜、悠米、卡爾瑪、索拉卡、塔歷克、迦娜、娜美
Diver（輕裝戰士）：潘森
Juggernaut（重裝戰士）：瑟提
Artillery（炮台法師）：拉克絲、澤拉斯、維克茲
Battlemage（戰鬥法師）：斯維因
Burst（爆發法師）：拉克絲、卡爾瑪、布蘭德、妮蔻
Marksman（射手）：塞娜
Assassin（刺客）：派克、薩科
Vanguard（進攻型坦克）：蕾歐娜、諾提勒斯、茂凱、阿利斯塔、錫克、墨菲特
Warden（防禦型坦克）：塔歷克、加利奧、布隆、波比、慎、塔姆
Specialist（特殊）：基蘭
值得註意的是，由於天賦和裝備對英雄的影響很大，所以有一些英雄會被分到多個類別中，有一些英雄轉身一變就能出現在其他幾條路，而有的英雄即使在輔助裝也有不同的定位。例如：塞娜如果冰川魔宗就可以走AD位，而不滅冰錘就是輔助位；拉克絲如果盧登鬼書就是AP型打法，而聖杯香爐就是保護型打法。
這個時候，如果我們想把這些分類往「硬輔/軟輔」的標準上靠，就會發現很多問題。例如：你覺得莫甘娜應該歸為軟輔嗎？但她的生命成長比索拉卡、娜美等英雄高了一大截，裝備出了金身鳥盾以後，團戰裏比好多坦克都難對付，這能算作軟輔嗎？再比如，同樣是看似長手法師，如果我們把維克茲和娜美粗暴地歸為一類，這合理嗎？
因此，在官方提供的英雄類別和我們常用的「硬輔/軟輔」分類之間，我們不妨提出一套折衷的標準，將 重裝戰士 、 坦克 歸為硬輔，將 附魔型控場 歸為軟輔，將 捕手型控場 和 特殊 類別歸為功能型輔助，而將 輕裝戰士 、 法師 、 射手 、 刺客 等剩余類別歸為輸出型輔助。如此一來，新的分類就成為了下面這樣：
硬輔：瑟提、蕾歐娜、諾提勒斯、茂凱、阿利斯塔、錫克、墨菲特、塔歷克、加利奧、布隆、波比、慎、塔姆軟輔：娑娜、璐璐、塞娜、悠米、卡爾瑪、索拉卡、塔歷克、迦娜、娜美
功能型輔助：布裏茨、莫甘娜、巴德、錘石、洛、婕拉、妮蔻、基蘭
輸出型輔助：潘森、拉克絲、澤拉斯、維克茲、斯維因、卡爾瑪、布蘭德、妮蔻、塞娜、派克、薩科
至此，我們終於回歸了問題的關鍵，也就是硬輔和軟輔這兩類輔助之間的對比。
回觀一下題目——「 為什麽【英雄聯盟】硬輔難度不如軟輔，但大家覺得軟輔混，硬輔靠實力？ 」
這個題目可以分成三段：
- 硬輔難度不如軟輔
- 大家覺得軟輔混
- 大家覺得硬輔靠實力
我們按順序一條一條地說。首先，硬輔的難度真的比軟輔低嗎？巧合的是，這裏我們又可以呼叫官方給出的英雄難度評級來進行判斷了——
硬輔的難度評分：瑟提2，蕾歐娜1，諾提勒斯2，茂凱1，阿利斯塔1，錫克1，墨菲特1，塔歷克2，加利奧2，布隆2，波比2，慎2，塔姆1。平均難度1.54。軟輔的難度評分：娑娜1，璐璐2，塞娜2，悠米1，卡爾瑪1，索拉卡1，塔歷克2，迦娜1，娜美2。平均難度1.44。
（分數越高代表越難）
到這裏，第一個結論就自然而然地呈現了，那就是 硬輔的平均難度實際上是高於軟輔的 。當然，你也可以不相信這套難度等級的評分，但目前為止我找不到比官方這套更有說服力的標準。
那麽，為什麽會有人覺得硬輔的難度低於軟輔呢？為了解釋這件事情，我想先從幾道小問題開頭，這幾道問題都是關於深海泰坦·諾提勒斯的：
- 泰坦被動技能的禁錮效果，多久可以重復禁錮同一名物件？這個值會受到CD縮減的增益嗎？
- 泰坦的Q技能本身能造成禁錮類效果嗎？該技能命中地形時返還多少的CD和藍量？
- 泰坦W技能的護盾數值受哪項內容的加成？泰坦被W技能強化的普攻分別對小兵、英雄、普通野怪、史詩級野怪、建築有效嗎？
- 泰坦E技能的減速效果會隨技能等級的提升而提升嗎？會受到來自基礎內容的加成嗎？
- 泰坦R技能的擊飛時間是多少？會隨技能等級的提升而提升嗎？眩暈時間是多少？會隨技能等級的提升而提升嗎？
- 你認為哪件裝備最適合泰坦第一件購買：騎士之誓、基克的聚合、鋼鐵烈陽之匣、石像鬼石板甲、正義榮耀、日炎鬥篷、救贖、荊棘之甲、冰霜之心。
我相信，許多泰坦熟練度很高的玩家一定會覺得這些問題非常簡單；但我也小小地猜測，肯定有一部份人會對這些問題一頭霧水。正是因為這個原因，在一部份人的眼裏，泰坦就是個所有技能都指著敵人放就好的英雄，而技能和連招的細節部份全部都可以忽略，那自然也就有人覺得硬輔的難度更低了。
換句話來說，硬輔和軟輔的難度本來就是體現在不同方面的。硬輔的難度更多體現在關鍵技能的精準度、對控制鏈的把握以及對開團/反打時機的掌控，而軟輔的難度更多體現在對線期的消耗拉扯、保護技能的釋放時機以及團戰時對自身站位的把控。從另一個方面——容錯率的角度而言，硬輔大多基礎坦度高，而且具備強力的自保技能，這些要素能夠提高他們的容錯率，但他們在對線期容易被消耗，而團戰中又必須站在中心位置，這些因素又降低了他們的容錯率；反過來，軟輔大多坦度較低而且控制手段不夠穩定，但他們卻擁有射程和技能範圍的優勢。
總的來說，主觀上來看，硬輔和軟輔顯然各有自己的困難之處；而客觀數據上分析的話，硬輔的整體難度是更高的。
接下來，大家覺得「 軟輔比較混 」和「 硬輔靠實力 」這兩件事我想放在一起說，我認為出現這種現象的原因有以下幾條：
第一，可能是因為軟輔的技能在觀感上效果不夠強。舉例來說，如果我方打野來下路GANK，我方輔助泰坦直接鉤到對面ADC，然後野下輔合力完成擊殺，那麽打野和下路會很自然地認為這是泰坦的功勞；然而，如果是我方打野來下路GANK，發現對面的ADC比我方ADC少了四百多血，於是打野用一兩個技能完成了擊殺，那麽這個時候，可能打野和下路已經忽視了一個事實，那就是這四百多血是我方輔助索拉卡在前段時間裏不斷QW拉扯貢獻出來的。
第二，在一部份遊戲局裏，尤其是偏低端的局裏，玩輔助的玩家確實比較實力較弱，而軟輔的技能機制將這種實力暴露地更明顯。同樣拿泰坦和索拉卡舉例——一個泰坦玩家，哪怕玩得非常差，再不濟還可以在對面想要越塔的時候，提供超長時間的控制，以及在團戰裏保證一次R技能的釋放，和盡可能地用好Q技能與帶被動的平A；而反觀一個玩得不好的索拉卡呢？在對面越塔的時候圍著塔轉圈Q嗎？還是在團戰時R技能放一半就被對面切死嗎？
綜上，希望能夠解答這個問題。
