94版三國最大的成就，恐怕就是選角。高度還原了甚至是定義了百姓心中的形象。這其中，劉關張諸葛和曹操是最優秀的代表人物。
而鮑國安老師創作的曹操一角，和另外四位最大的區別，就是外形的設計，有很獨特的地方。
陸樹銘的關公不用說，已經直接影響了各地和各種文藝作品關公的造像，還原度99%
李靖飛的張飛，和其他版本張飛包括李逵程咬金這些黑大漢一比就高下立分，豹頭環眼粗中有細不是說說的，還原度90%
孫彥軍和唐國強的劉備諸葛，因小說中對外形的描寫沒那麽細致，所以重在表達傳神。但是也做到了觀眾只看一眼，無需台詞就能立刻辨認出來。
唯獨鮑國安的曹操，也許是外形相差最大的。小說中寫曹操大概只有描述身高一般，細眼長胡須這幾個字了，類似於現在的，中等身材，中等長相——和沒說一樣。
總之就是肯定不帥，也不出眾。這就很難從妝發上演繹曹操。
曹操歷來以奸聞名。而鮑老師對曹操的分析更加深刻，已經超越了臉譜化的奸，忠。而是更深層次的表現了曹操的性格特點，給人最直觀的感受就是，放肆。
典型的幾場戲，宛城找妓女，官渡赤腳迎許攸，煮酒論英雄，敗走華容道。充分展示了曹操的自負。對曹操來說，沒有什麽太明白的是非觀，好與壞，忠和奸，都不是最重要的。我想幹什麽就幹什麽，這才是第一位的。所以他和陳宮重逢，不反思自己錯殺好人，先怪陳宮棄我而去。所以他對關羽的寵愛和予取予求，這都是他強烈的孩子氣一般的占有欲的表現。
鮑老師沒有刻意去表現曹操的忠奸，而是著重表現了曹操的英雄感，無法無天的自由和放縱。
這反而讓劇中的曹操有了真實感，成功的統一了歷來的一大矛盾，就是後人很難想象曹操一邊安排手下屠城，一邊卻在寫著千裏無雞鳴，白骨露於野。鮑老師的演繹思路就弄明白了，這些對曹操來說都無所謂，只要自己高興就好。
既不是因為外形相似，也沒有刻意表現奸臣的樣子。
而是從根本上沿著角色的行為，遇事的選擇這條脈絡反而讓曹操的形象變得極為真實合理。鮑老師在最大程度地尊重原作的基礎上，完成了一次極高自由度的創作。
如果要和後來其他版本比如新三國等等對比。就新三國編劇那個花生米大的腦容量，強行給這些歷史上的英雄豪傑加陰謀戲，完全是畫虎不成反類狗。真正的奸雄，陰謀可不是兩個演員黑著臉奸笑演出來的。而是我只說七分，另外留下三分給觀眾細細品味，高版三國就是編劇把觀眾當傻子，我不解釋清楚生怕觀眾看不懂我高深莫測的計謀。
94版最優秀的地方，就在於跟著原著走，只做有限改編，反而讓鮑國安，孫彥軍等優秀的演員越演越真實，越演越有狀態，這才能成就經典。
不好意思講鮑國安順便又黑了新三國，習慣了。
