若不是直接找到片方拿到授權的話，萬全之策還是要立足「合理使用」原則，不是簡單地做片段的搬運混剪，而是做影片的介紹、評論，或結合影片畫面作為論據表達自己的觀點。
根據著作權法第二十四條，「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當參照他人已經發表的作品」，且在不影響作品正常使用，沒有「不合理地損害著作權人的合法權益」的前提下不經授權使用他人作品（但需註明出處，而且要指明具體的作品、作者名稱，不能只寫「源自網絡」）。
看起來還是有點復雜，我來中譯中一下，舉一組例子幫助大家理解其中區別：
把【繁花】中體現寶總和李李關系進展的十段戲濃縮在三分鐘，配上王傑和林憶蓮對唱的粵語版【溫柔的你】BGM，在影片平台釋出，侵權。
以影評人的身份，分析不同兩集畫面中寶總和李李在樓梯間的握手那段戲的鏡頭語言，討論王家衛為啥特別喜歡讓角色轉個圈再做動作（另一出戲裏，就連寫著股票程式碼的紙條都要在桌上轉個圈才被開啟）、角色台詞有哪些象征意味和弦外之音，有哪些美學方面的價值和鏡頭排程方面的巧思等等，這就是在介紹、評論該部作品，且不至於讓人看了這段賞析就覺得沒必要充會員看完全片了，屬於合理使用，不侵權。
作為美食 up 主，做了一期傳授幹炒牛河做法的影片，其中提到「鑊氣」是為這道菜註入靈魂的關鍵，搭配了影片中端上幹炒牛河的片段；作為財經類作者，發一個知乎回答說明為何股票並購中的資訊披露至關重要，配上一張「寶瀛大戰」的人物畫面和台詞，論述在市場監管制度不健全的時候神仙打架是如何坑死散戶的，這屬於參照他人作品說明某一問題，且同樣不會對原作品產生替代的效果，也屬於合理使用，不侵權。
現實中，合理使用和侵權的界限不總是那麽涇渭分明，一些影視賬號打著評論的名義，連續放上十來分鐘的影視素材，只是簡單加上了兩三句自己的見解和評價，大部份是在說明畫面內容，這就是在打擦邊球了。而他們應該也自己心裏有數，所以此類影視解說影片一般只敢拿海外影片、小眾作品下手，特別是出品方沒有在國內分支機構的電影（沒有迪士尼那種全球使命必達的法務），吃定了相關方不會真的勞神費力在中國維權。
對於國內熱播院線片、VVIP 專享的付費影視作品、特別是出品方和投資方包含那麽幾家互聯網巨頭的影片，就不去作死了（有頭鐵的，也往往很快被平台摁住扭送小黑屋了，不然平台自己也得吃官司）。
