當前位置: 華文問答 > 影視

如何評價唐季禮執導,成龍、張藝興、古力娜紮、李治廷主演的電影【傳說】?

2024-07-05影視

終於還是看到了大爛片……

我個人覺得自己規避爛片的本事還是比較強的,雖然經常去電影院看新片,難免會踩雷、掉坑,但那種真正「上檔次」的大爛片,我幾乎都能躲掉——直到昨晚看了 【傳說】

天知道,我已經多久沒看過這種全方位糟糕的電影了,這回終於還是沒躲過去。

其實我在觀影前已經大概知道要踩坑了,但近20年前成龍與唐季禮合作的那部【神話】,畢竟是我高中時期叫得上數的大片,這才硬著頭皮去看……

無奈的是,即便我已經大大降低了預期,還是被這部片子弄得眉頭緊皺,不說五雷轟頂吧,至少也是半身不遂了。

我都不知道吐槽【傳說】該從哪裏吐起。

老實說, 當年那部【神話】也不算多好的片子,但至少敘事通常、節奏得當 ,秦朝將軍與現代學者相互交映的兩條故事線也拍出了些趣味。

這一部【傳說】,在內容設定與故事脈絡都大致沿襲【神話】的前提下,居然出現了全面倒退, 能拍得如此潦草和難看,不得不說也是一種本事——這可比拍得平庸困難多了。

最讓我受不了的,是 影片的攝制、剪輯、編排等最基礎的東西做得十分馬虎,極度不走心。

電影幾乎全程都處在「拍到哪兒算哪兒」的狀態,東一棒子西一榔頭:

這場戲感覺拍得不錯,那就多放一會兒;

那場戲不知道怎麽結束了,直接黑屏掐了吧;

大家愛看美女,那讓欣然跳一支舞,再讓娜紮舞會兒劍、多幾個騎馬的鏡頭……

這種任意妄為的拍攝,給影片節奏和可看度帶來了災難性的結果,你單拿出一段來看或許沒覺得什麽,但全放在一起就沒眼瞧了。

這不是什麽風景宣傳片,也不是誰誰誰的寫真集,這是一部電影哎!就拿PPT一般的轉場和特寫給觀眾看,我想真不會有多少人買單的。

而且, 如此粗糙、隨便的制作,又進一步放大了本就稀爛的劇情。

說真的,今時今日我已經極少會去責備一部電影劇情不好了(這年頭故事差很正常,故事好才稀罕),但【傳說】還是擊穿了我的防線。

就拿影片中後段那場漢軍與匈奴大戰後的劇情來說吧,我被雷到了哭笑不得:

先是成龍的角色趙戰中了毒刀,回來後夢雲用嘴幫他吸毒,然後也中了毒——這年頭居然還能看到用嘴吸毒的橋段,成功讓我笑了一分鐘;

然後夢雲又拖著中毒的身體去找大薩滿拿解藥,張藝興演的華峻,也拖著重傷的身體、騎著受傷的白馬雷振一起上路了;

到了大薩滿那兒,傷馬雷振先死一步,華峻哭著說「你盡忠了」——你為什麽不能換匹馬來啊?

後面夢雲和反派呼毒那對打同歸於盡,華峻把藥送到軍營後也死了……

我明白這幾幕是電影安排的情緒高潮點,可這些人在明明可以活下來的情況下,一個接一個趕著去送死的行為,實在讓我大翻白眼。

而另一個讓我受不了的槽點,則是漢朝時間線裏成龍角色的 AI換臉 了。

沒看電影前,或許還會覺得這是個新鮮的看點,但看過電影後,才會明白這個一鍵換臉有多別扭。

如今好的特效不是沒有,哪怕物件是成龍,之前也有過不錯的減齡和磨臉技術,可在【傳說】裏, 幾乎就是短影片級別的AI換臉 (或者說比短影片好那麽一點點)……

除了能看出成龍的些許眉眼特色外,根本沒什麽幫助,結果當然是不能看, 又僵硬又死板,還有點瘆人 ,他在哭華峻之死時,都感覺在笑似的。

咱們有點年紀的人,都是看著成龍電影長大的,他年輕時什麽樣很清楚,不說一定帥得多麽驚為天人,但至少一定是張生動、有趣、真實的臉。

我也不知道這是誰的主意,替身演員鄭業成演得蠻好,非要換他的臉, 唐季禮的鍋肯定跑不掉,但不服老的成龍大哥,估計也樂見其成吧?

說句題外話,大哥到了今天這個歲數,有了如今的名聲和地位,真的可以考慮退休了,哪怕多去各個片場裏客串客串也好啊,老這麽硬挺著,還堅持拍動作片,所得到的東西,也許真比不上失去的了……

不過呢,我覺得【傳說】也不是完全沒有可取之處,它唯一值得稱贊的,便是 大規模的實拍和漂亮的取景了 (動作戲勉強也能小誇一句)。

我在看電影時經常忍不住感慨, 真實拍攝的大場面鏡頭,在一部份視覺表達上,確實不是特效鏡頭能比的,另外,新疆豐富多彩、壯麗遼闊的景色真的好美 ……就沖這兩點,我摸著良心講,也不能全盤否定幕後電影人的努力。

可說到這裏,我更覺得遺憾了。

就好像有不少人在誇張藝興在這部電影裏吃了多少苦、有多麽努力——是,明眼人都看得出來,他在片場下了不少功夫,就和那些為了拍片付出努力的電影工作者一樣。

但在這個「從劇本到攝制處處尷尬的成片效果」拖累下,再多的努力都救不回一部爛片的口碑。

我只能說:【傳說】太可惜了,你們以後別拍了。