有。
吳讀本【水滸傳】——一個已經失傳已久的版本——可能是【水滸】問世後的同人文——也可能是【水滸】前作的存在。
現在通行版的百回本、百二十回本，都存在招安賣命與落草聚義的內在矛盾，因為前期對好漢聚義渲染的太多了。
不少讀者對最後招安賣命的章節不太友善。
然而同時期的水滸同人文或者前作——「吳讀本【水滸傳】」，則不存在這樣的大矛盾，結局也算是大家都好的團圓。
通行版是強調了王朝內部的階級矛盾，吳讀本則強調了王朝的民族矛盾，也就是宋江打出「扶宋抗金」的旗幟。
宋江團伙和宋朝不再是矛盾鬥爭的物件，轉而抵抗金國入侵才是主要矛盾，並且故事是在圍繞這個矛盾進行。
吳讀本水滸對通行版的設定改動較大：
時間線：吳讀本是靖康恥後南宋初年，通行版的北宋後期主要是宣和年間；
地點：吳讀本聚義地點是淮南，通行版是水泊梁山；
人物：吳讀本應該也是天罡地煞108，只不過具體人設可能變動，比如通行版炮手是轟天雷淩振，而吳讀本的炮手則是雷橫，所以人設上可能不太一樣；四大寇的設定也不同，通行版是宋江、王慶、田虎、方臘，吳讀本是宋江、方臘，高托山、張仙，征遼變成了抗金。
通行版劇情是前期大聚義，後期當刀子賣命。
吳讀本則是靖康恥後北宋滅亡，宋江是低階小吏員，因為行賄失敗被發配，但是跟通行版一樣江湖名聲巨大，發配到淮南的時候被一眾好漢搭救。
並且推舉他當扛把子，宋江多次拒絕後才同意，但是跟眾好漢約法三章：
「
宋室流離，金人相陒，茍能我用，當聽其指揮，立大功名。此寄命之鄉，非長久之計也
。」
這就是確定了「扶宋滅金」的鬥爭主旨。
然後宋江隊伍壯大，引起朝廷的忌憚，比較架空的一面就來了，明明已經是南宋初年了，結果朝中反派還是蔡京和童貫，估計是因為南宋初年除了秦檜以外，實在找不出像樣的反派了。
在擊敗童貫等的圍剿後，宋江等人遊覽西湖潛入杭州皇宮（對應通行版的大鬧東京），遊覽西湖時宋江還立誓說：
「
誓清中原，長江擊揖，水驚波撼，將軍用命。
」
最後戴宗潛入皇宮，看到屏風上四大寇的名單（對應通行版柴進入禁苑），回來後報告給了宋江。
宋江覺得朝廷既要應付金人南下，還要操心自己這群草寇，實在是有違自己「扶宋抗金」的初衷。
於是騷操作就來了，宋江主動承擔了「剿四寇」的責任，雖然沒有招安，但他還是出兵平定了山東張仙、河北高托山以及江南方臘。
此時宋江還沒有被招安，完全是自發幫朝廷「攘外必先安內」了。
其實到這裏會發現，方臘也是穿越了，明明北宋末都被平定了，到南宋初還在蹦跶。
後來朝廷看宋江這麽主動，於是就招安了宋江，本來宋江是打算北上抗金的，結果被奸臣們謀害了。
「
假使善遇之，俾當一面，未必無宗澤東京之捷，翟進西京之捷，徐徽言晉寧之捷，嶽飛廣德朱仙鎮之捷，韓世忠江中之捷，張榮興化之捷，吳玠仙人關之捷，楊沂中耦塘之捷。合戰拒虜，取其死力
。」
如果朝廷能把宋江用好，宋江絕對也是抗金時能獨當一面的人物，就像宗澤、嶽飛、韓世忠、吳階等人一樣，肯定抗金的局面會更好。
雖然宋江一味的想要抗金，但最終還是死於奸臣之手，這個人設八成是參考了嶽爺爺。
故事還沒有結束，吳讀本對人設改動最大的——應該就是通行版裏的奸臣高俅了。
貌似吳讀本裏的高俅是個正面角色。
宋江等人被謀害後，高俅非常同情他們的遭遇，把他們當作天罡地煞立碑紀念，而且致以深切的哀悼。
「
死之後，感高球（俅）天罡地煞之說，碑以紀名，祭以乞哀。
」
高俅從通行版裏的開篇人物，變成了吳讀本裏的收尾人物，應該對應的是洪太尉放走妖魔的劇情。
其實這個版本的故事、結局和立意，我覺得應該是最符合讀者口味的介紹了。
宋江和眾好漢不再糾結於招安的問題，他們與宋朝的階級矛盾，被與金國的民族矛盾所取代。
通行版裏的劇情推薦靠招安，吳讀本裏靠的是抗金，更讓人感覺出宋江沒有那麽尬黑，相反是憂國憂民的設定。
除了時間、人物太過架空外，整體感覺解讀不出太多陰謀論，算是爭議會比較小的版本了。
只不過「吳讀本【水滸傳】」已經失傳。
現在僅存在吳從先讀後寫的讀後感，我們只能從他的只言片語中，推測一下劇情邏輯。
這版水滸可能是通行版同人文，也可能是通行版的前作。
我個人認為是前作的可能性更大。
因為裏面出現的四寇中的高托山、張仙等人，是確實存在的歷史人物，跟杜撰的田虎、王慶差別很大。
宋江的聚義地點從梁山搬到淮南，也符合正史對宋江「 淮南盜 」身份的記錄。
所以是通行版前作的可能性很大。
此外民國張恨水的【水滸新傳】，主旨也變成了抗金救國，大致劇情跟「吳讀本」類似。
不知道是不是受「吳讀本」的啟發。
