承認了吧這就是原著的硬傷bug。
這個所謂「愛的魔法」，原著中的設定是：
若（本來沒有生命危險的）A為了保護B而被想殺B的C殺死，則只要B與與A有血緣關系的人同居，在B滿17周歲之前C本人不能傷害B。
（經評論區提醒這個「愛的魔法」還需要第四方啟用……）
……
就，嗯，這個玩意兒，嗯， 有什麽卵用麽？
這得多nm巧啊能把這些條件都湊上，還只防C一個人，換個人就歇菜了。還只管到17歲生日當天。還要求你之前必須嚴格地把哪哪哪當家。
這不比一對蟋蟀，括弧，要原配，還難搞。相比之下什麽冷香丸的配方，什麽半空中的老鴉屁，什麽王母娘娘戴壞的頭巾，簡直就是piece of cake了。
我發現本題下目前沒有一個答主提到同居條件、年齡限制、和定向防護這三點。
如果沒有第一點同居條件：那德思禮為何要被迫撫養哈利十七年？哈利又為何每年暑假都被迫回到女貞路？
如果沒有第二條年齡限制：「七個哈利」這章是在玩什麽？
（然鵝實際上早在第四冊伏地魔用了哈利的血復活以後這個魔法就已經相當於失效了，伏地魔開心地摸了（？）哈利，還大喊「我能碰你啦！」至於這一年暑假哈利為啥還要回女貞路，別問我，我也不知道）
如果沒有第三點定向防護：【阿茲卡班的囚徒】整本的基本設定——保護哈利不被亡命的食死徒傷害——將蕩然無存。整本書都不再存在立足依據。
以上三點關於這個「愛的魔法」的搞笑基本設定，卻處處牽涉到本系列的邏輯鏈根本，哪個都刪不得。
不是很懂為啥大家只討論犧牲不犧牲，是否原本存在活命的機會，而不討論這三個硬核限定條件。
這個設定簡直比真空中的球形雞還搞笑，能被這個設定絆住的也就智商欠費的伏地魔了。
實名反對1：
「哈利犧牲自己時向霍格沃茨施了同樣的魔法。」
Na-ah，這不成立，因為 霍格沃茨的同學們沒有與與哈利有血緣關系的人同居。 他們可沒把哈利的居住地稱為「家」吧。沒道理哈利波特非得被強制住在德思禮家而其他人就不用這樣就可以享受「愛的魔法」的保護了吧？
更別提這裏面還一大堆成年人，那更是沒他們啥事了。
以及即使防也只防伏地魔本人。外頭還圍著一圈兒食死徒呢。
實名反對2：
「因為願意為了保護他人而犧牲自己生命的人太少了所以不普及」
這話要這麽說我可就不愛聽了啊。放眼現實生活中，就不提【覺醒年代】裏，或者是各種救災現場的那種大愛了，which，上微博看看，為了拯救人民生命而犧牲的偉大而平凡的人有多少，就說，有多少母親願意為了孩子犧牲自己的生命，地震央把孩子護在自己身體下的，被困在雪山上上堅持給孩子餵奶的，還有得了惡性腫瘤，為了保孩子連命都不要了的孕婦……沒有你們想象得那麽少。
不要把話說的好像全世界就莉莉一個當媽的偉大了一樣。這樣很不好。更不要因為羅琳極力強調和誇大母愛的力量就預設母愛理所應當並且所向披靡。也不要覺得只有母愛才能強到這份上，搞得好像只有母愛能加buff別的愛都不能了一樣。
