全樓沒有一個答案說到點上。
我要毀了這個問題，然後再重建它。
一、毀
【大亨小傳】寫的根本就不是一個小資愛情故事。
作者菲茨傑拉德，被譽為美國「迷惘的一代」（Lost Generation）的代表作家，也是「爵士樂時代」（Jazz Age）的桂冠詩人，他的代表作【大亨小傳】被譽為 當代最出色的美國小說之一（同時也是村上春樹最為喜愛的小說） ，靠的可不是那蹩腳的三角關系愛情故事，和遠超常人想象的屌絲逆襲經歷。
愛情在這部作品裏面，只是一個 隱喻和象征 ，不管在小說還是在電影中，有多個地方都提到了蓋茨比在面對黛西的時候一些反常的舉動，再加上那些仿佛奇幻的元素—— 黛絲家門口每天晚上的綠光、奢華到不可想象的派對、蓋茨比傳奇的個人經歷等等，都在表達著同一個意思——這不是，或者說不只是一個愛情故事。
那是什麽呢？
是美國夢，黛西不是黛西，黛西是美國夢。
蓋茨比又是誰呢？ 他是做夢的美國人。他可以影射在那個時代的每一個美國人 ——我們原來是窮小子，我們本沒有地位，但是我們命中註定是要改變世界的人，所以我們都有夢想，碰巧我們走了TMD狗屎運，我們離我們夢想生活似乎只差一條河的距離（近得看的見碼頭上的綠光，近得美人每晚都來我的床上偷情）。
用這個角度再來看這個故事的時候，就會發現一切都豁然開朗了。蓋茨比追不到黛西，這個悲劇實際上是在說 個體和美國夢之間的悲劇 。而不是因為蓋茨比怎麽樣，黛絲怎麽樣，粉色西裝怎麽樣……所以，所有對於這些三角關系的分析，那些關於愛情和備胎的馬後炮，和作者真正要說的東西比起來，相差甚遠。
要毀掉這個問題，還差最後一步： 為什麽蓋茨比就追不到黛西？特麽的為什麽？
首先， 蓋茨比太愛黛西 了，一天沒有對黛西的愛，他會死。看過小說的可能少，看過電影的，應該都會記得5年後他們在尼克家的重逢第一面，從前期的布置，到等候的緊張，到逃跑，到尷尬……都是因為這份愛超過了他的自控力。而黛西，不是這樣。
第二， 蓋茨比太有自尊了 ，他根本不接受私奔，他要的是光明正大搶黛西回家，他要的是黛西親口對她丈夫說「我從來沒有愛過你」，他的自尊心，讓他在某些事情上，不會也無法轉彎，實際上是他悲劇的主要源頭。而最痛苦的，就是他的自尊心和對黛西的愛正面沖突的時候（出車禍前和TOM吵架那一場戲）。
第三， 蓋茨比太善良了 ，這也是他吸引尼克的主要原因：電影裏面看不太出來（小李子越來越滄桑了），小說裏面，簡直他就是個未經世事汙染的楞頭青，盡管他賣假酒，倒騰證券，但是一旦涉及到情商部份，就是個不會欺騙，不會隱瞞，不會勢利眼的善良小夥子。
這就是為什麽蓋茨比追不到黛西。
這就是為什麽蓋茨比只能是個屌絲。
這就是為什麽蓋茨比只能是個備胎。
不管是對於黛絲，對於愛情，還是對於夢想。
剩下的觀點，我在另一個答案
如何評價電影【秋天的童話】？裏面有講，這裏就不多說了
二、重建
我們現在來重新討論一下，如何優雅地追上黛西？
或者，按照我這無賴的語境： 我們這些傻乎乎的夢想的備胎，如何優雅地實作我們的夢想？
上面我已經分析了，蓋茨比的悲劇來源於何，那麽，只要——
只要蓋茨比不那麽愛黛西/只要我們對於夢想抱有可有可無的態度。
只要蓋茨比少保留一點自尊/只要我們對於夢想不要有那麽高的要求。
只要蓋茨比可以不那麽善良/只要我們對於實作夢想可以不擇手段。
他的黛西就追上了，我們的夢想就實作了。
我想，這才是菲茨傑拉德想要在這部小說裏面告訴我的： 美國夢很美，就像美麗的綠光，但是想要得到它，你必須要變得薄情，變得邪惡，變得不擇手段，在實作夢想的過程中，人性已被異化而失去純真，雖然總有那麽一群死硬理想主義者如我一般，妄圖用保有心智和尊嚴的方式，站著完成這夢想，但是他們的悲劇，如蓋茨比一樣，令人唏噓而不可避免。
這也就是為什麽，有人會是夢想的甜蜜情人，有人只是夢想的備胎。
當然，這個觀點太偏激了點，我不是在說所有成功人士都是壞蛋，只是在敘述這部作品中的象征語境。
認識到這個真相，並沒有讓我的心情好一點，但是至少讓我能更加理解菲茨傑拉德，理解蓋茨比，理解尼克。不，我不需要理解黛西，每個人都有自己的黛西。
而當我面對我的黛西的時候，我的熱愛會怎樣？我的自尊會怎樣？我的善良會怎樣？
我仍然不知道，甚至，我感到絕望——強大如蓋茨比，都被打倒，我們這些屌絲又能怎樣？
美麗而悲傷，不是麽？
總還有希望，不是麽？
共勉。
