這個問題好，好就好在它是「回旋之回旋鏢」，也就是說大家對六小齡童其實是經歷了三個階段的。
第一階段：德藝雙馨的老藝術家
第二階段（也就是這個問題下2018-2020年期間的留言）：欺世盜名的花鐵幹
第三階段：瑕不掩瑜的老藝術家
這是一個很好的轉變，把人從神變為魔，再轉為人。
以至於這幾年六老師的風評又回來了，大家已經接受了一個老人的虛榮，以及時代原因造成的沒什麽文化。畢竟大家也想明白了，人都虛榮，而且六老師文化水平其實也比現在大部份年輕偶像要高，能自己寫一些淺顯的西遊記讀後感。雖然對於成年人來說，看了也不能有什麽啟發，但起碼比吳閑雲的陰謀論有價值。畢竟他這玩意看了是沒啥營養但也吃不壞，吳閑雲那套是讓讀者「越看越傻還以為自己聰明」。
我對六老師最深刻的印象，是當年倒6大潮的時候，我寫了一篇公眾號文章，結果被六老師投訴了，說我詆毀他。
那篇文章大意是寫，現在大家都罵六小齡童，但其實他只要把「中美合拍的西遊記」真的給拍出來，現在這些黑料都算不得黑料了，他的人設會從「唯利是圖」變為「為了藝術委曲求全」的文藝界斯內普。一下子就洗白了。
本意是想諷刺一下大眾對於「絕對黑白分界」的狂熱追捧，畢竟一部電影就能解決的爭議，壓根算不得爭議。當然，這點是我預計錯了，六老師到底是沒拍成這戲，但口碑其實也還是回來了。
當時文章閱讀量應該有10萬+，導致六老師或其團隊，看到了。可能是因為「洗白」一詞用的不當，所以導致六老師火速實名舉報。
但這件事其實也沒影響我對六老師的固有看法，我從來都不覺得他有什麽可恨的。因為我從來不認為他是美猴王的化身。孫悟空就是孫悟空，他以為自己是，不代表我得認為他是。要是總演誰就是誰的話，那唐國強可舒服了。
我想六老師本身是有缺點的，人都有缺點，對於藝術家來說，看他的優點就行。哪怕我覺得我那篇文章真的無心罵他，但他還是反應過激，其實也無失真他演藝事業上的成功。
他這一輩的老藝術家裏，以六老師算最特殊。
因為按出彩程度，他是四大名著ip裏，名氣、影響力最大的一個男主。
紅樓夢雖然有藝術性，但對下沈市場不算友好，缺乏商業價值，所以歐陽奮強其實沒吃到什麽紅利；
水滸傳人物眾多，而男主角宋江是按小人的臉譜拍的，導致李雪健雖然演技為人稱道，但靠宋江這個形象根本混不下去，就像你讓馮遠征走商演，也不希望他cos安嘉和吧？
三國演義則壓根說不上誰是主角，起碼有四個以上角色是各有勝場的，那最後就是誰都不算男一。
西遊記則不同，誰演孫悟空，在這部劇本身有知名度的前提下，就必火無疑。
然而扮演孫悟空，需要沾一身的毛，經過多年的苦練，最後紅的，卻是「孫悟空」這個影視化形象，不是演員本人。
甚至演員卸下了妝容，雖然理智上告訴你，這就是孫悟空的扮演者，但實際的偶像光環，已經消磨大半。
所以周潤發演了「mark」以後，再演其他英雄角色，只要是周潤發，觀眾就認。
劉德華演了「楊過」以後，再演「刀仔」、「華D」、「劉建明」，觀眾也買賬。
因為這些演員都是透過「角色」，給自己塑了金身，然而演孫悟空的人，註定是在給孫悟空塑金身。
哪怕是郭富城也演了兩次孫悟空，你看介紹他的時候都是提「無雙」、「風雲」，誰會提「三打白骨精」？
當然，塑金身不代表是演員沒有實際好處。如果內地當初是文化市場極為繁榮，商業化程度高的社會，六老師這部戲可以吃一輩子了。他甚至不用出書，不用商演，不用開講座，也能賺的盆滿缽盈。
然而正是因為這種「大紅卻無實利」的反差，才讓六老師得珍惜一次次的商演機會，而喪失的利益部份，就得用名氣來找補。這才有了一次次提問「沒看過我演的西遊記的舉手」、「什麽叫國際巨星啊」，這樣是可以理解的。
至於楊潔導演的事情，大家也是眾說紛紜，且現在隨著許多人找出楊潔導演一些小心眼的證據，似乎也不算是「完人」了。（這也是廢話，誰是呢？只有在審判別人的時候，才能用這個道德標準）
因此大家才醒悟，六老師也沒那麽壞，他只是一個有演藝天賦，也很努力，也有經典作品，但稍微膚淺、自大的一個小老頭罷了。會患得患失，會偏執踩人，會圖點小利，會聽不進去意見，但也沒有大奸大惡，對自己的工作還算敬業負責。和與他同齡的，你們機關的禿頭領導沒什麽本質分別，只不過他做的是文藝工作，令人容易把他跟他塑造的角色混淆罷了。
可以說，最初罵他，是因為大家發現「他不是齊天大聖」。
而現在理解他，是因為大家知道了，他本來也不該是。
我是猴姆。
全文完。
