這麽多回答……
看來一說到好故事,大家都能舉出無數的細節,有無數的元素決定一個故事是否夠好。
但是你看了這麽多回答,每個答案都有道理,卻發現更不會寫了,更不知道該從何入手寫一個好故事。
——這就是reader和writer的差別,更是無數從業編劇吐槽不止的話題:聊劇本的時候,人多勢眾,人人都有好點子,人人都是批評家,人人心中都有一個完美的故事,就差寫出來了;寫劇本的時候,就剩你自己一個人,發現所有的建議幾乎都是扯淡,所有的細節都是陳詞濫調,所有的主題都空泛無物,所有的人物都似曾相識……無趣、無聊、陳舊……
哪兒錯了,不是把所有人的關於好故事的建議和方法都用上了嗎?為什麽結果這麽不盡人意……
作為現實來說,即便是成功了的、有了成功作品的編劇,也不能保證下一個作品是個成功的作品,他所講的另一個故事也同樣是好故事。
所以,這是一個沒有答案的問題。
但你的問題揭示了一些行業現實:
比如為什麽大學一畢業就能當策劃,但幹了十年的策劃卻寫不出一個像樣的劇本?
比如為什麽每次劇本討論最後都變成,你的點子牛逼還是我的點子牛逼,卻始終無法建立一個統一的好劇本的原則,在「好」的問題上永遠無法達成一致
比如老板永遠想改劇本,導演永遠想改劇本,演員永遠想改劇本……而且他們永遠可以改劇本,而你永遠不知道是改的更好的還是更爛了……唯一不改劇本的方法只有一個,就是編劇本人是全組最大的咖……這是個權力之爭,而不是優劣之爭……
比如為什麽好片的主創團隊合作的下一個片子依舊可能是個大爛片,其可能超過70%……
再比如,票房大賺卻吐槽無數,而精巧高明的故事,卻無人問津,分分鐘毀三觀,讓人覺得編劇、故事從來都不是成功的關鍵,還要不要堅持寫一個理想的好故事……職業觀都迷茫了……
以及:接地氣什麽意思?主題鮮明什麽意思?三觀正溫暖人心什麽意思?挖掘故事的深層結構是什麽意思?落地是什麽意思?情懷是什麽意思?時代氣息是什麽意思?
……好吧,我承認我是來吐槽的……
真誠的說一句,這個問題真的沒有答案。
回答這個問題,是寫明白的,不是想明白的。
祝你早日明白。