幹貨說話。
韓粉:中國電影深度不如南韓。
答:05年之前我不列，臉皮再厚的韓粉也不會舔著臉說05年的南韓電影比中國電影有深度。
（看了一圈還真要高贊答案說南韓電影領先中國電影30年的……………………這真和中國籃球隊說領先美國籃球隊30年有異曲同工之妙）
2005年——2015年，中國在歐洲三大節上的入圍電影有:
05年，長恨歌，青紅，最好的時光，黑社會，孔雀，天邊一朵雲。一共5部片。
06年，三峽好人（金獅獎），黑眼圈，放逐，頤和園，伊莎貝拉，一共4部片。
07年，色戒（奧斯卡提名），太陽照常升起，神探，幫幫我愛神，圖雅的婚事（金熊獎），蘋果。一共6部片。
08年，蕩寇，二十四城記，左右，文雀，一共4部。
09年，意外。淚王子，春風沈醉的夜晚，復仇，梅蘭芳，一共5部。
10年，狄仁傑之通天帝國，夾邊溝，日照重慶，團圓，三槍拍案驚奇，一共5部。
11年，人山人海，桃姐，奪命金，賽德克巴萊，一共4部。
12年，白鹿原，一共1部。
13年，郊遊，天註定，一共2部
14年，闖入者，白日焰火（金熊獎），推拿，無人區，4部。
15年，悲兮魔獸，刺客聶隱娘，山河故人，一步之遙，一共4部。
十年一共43部入圍，3部大獎。
南韓入圍電影有:
05年，親切的金子，劇場前，一共2部。
06年，無入圍。
07年，密陽，呼吸，機器人之戀，邊界，一共4部。
08年，夜與日，1部。
09年，蝙蝠，1部。
10年，詩，下女，2部。
11年，愛，不愛，2部。
12年，聖殤（金獅獎），在異國，金錢之味，3部。
13年，素援，1部
14年，無入圍
15年，無入圍
十年一共16部，1部大獎。
43:16，這放籃球大概是比美國隊和中國隊的差距還大，就這樣韓粉居然還好意思說中國電影和南韓有差距？
反向差距嗎？
情感會騙人，主觀意識會騙人，可數碼不會，如果硬要說近些年來哪個國家電影水準下滑的厲害些，明顯是南韓。
加上一段金紀德的采訪:
如果說票房:中國國內阿貓阿狗都能拿億元票房我先不提，光說海外票房，中國已近10倍的姿勢絕對碾壓南韓海外票房，而南韓電影一直標榜學習好萊塢，結果一部奧斯卡提名都沒，這些年來更是淪落到非洲鄉鎮電影節去了。
韓粉們覺得南韓電影敢揭露社會不公，中國就沒了？我不是潘金蓮沒揭露還是三峽好人沒揭露？
如金紀德所言，南韓電影越來越沒有深度，最主要一個原因就是迎合了你們這些韓粉的品味。
真的low。
韓粉:南韓才多少人？中國體量這麽大，好意思和人家這麽比？怎麽不比人均獲獎數？
答:某些精神南韓人真的完美繼承了南韓人的品質。和南韓人在奧運會獎牌榜上弄出一個人均獎牌數第一如出一轍。
照韓粉這麽一比，世界第一電影強國就不是美國，法國伊朗意大利在三大獎上人均獎項都比美國強得多。
韓粉:那總比中國審查制度好，至少南韓電影屆是自由的。
答:金紀德拍的電影在南韓也無法順利的上映，【莫比烏斯】就曾遭到「限制上映」級別的判定。金紀德抱有怨氣表示不再把自己的電影給分級審查委員看。
說好的拍啥都能上映呢？打臉疼不疼？
韓粉理屈詞窮，開始滿地打滾耍賴:獎項啥的都是給專業評委看的，我們普通人只要好看就可以了。
答:那你們他麽在這個關於電影深度的問題下討論個啥？??
ps: 真正優秀的抨擊電影要做到的是藝術性。
什麽叫藝術性？
比方說一幅畫，我們如何去描述？
好的電影會這麽拍:
遠看山有色，近聽水無聲。春去花還在，人來鳥不驚。全電影可以不提一句政府，甚至可以沒有一個人，但從旁敲側擊中可以讓人感觸到時代的黑暗，以及黑暗時代下的人性，這叫藝術性。
比如活著，比如霸王別姬。
但南韓電影比如辯護人是如何拍的?
這畫真好看，栩栩如生。具體操作就是，這政府，這時代真黑暗，我要推翻他。
這就是藝術性太低………
但根據我常年撕逼經驗來看，韓粉的水平通常而言是只看得懂真好看三個字，看見栩栩如生這四個字會覺得驚為天人……可看見真正好的詩句時，會嚷嚷著不好看，看不懂。
附上一張tspdt1000入選電影國家榜單（專業榜單）
