因為機械硬碟行業一直都這樣，節省成本，是個一直都在垂死掙紮的行業。
要說這是微軟的鍋，這就笑話大發了，因為 微軟並不是第一個作業系統產商 ，在微軟開始做作業系統的時候，電腦已經存在很多年了。
微軟選擇1k=1024，並不是微軟突發奇想，而是因為在當時，這就是電腦行業的通行規則，微軟只是按照行業通行規則執行而已。這種用法早在 193x~196x 年間就已經很流行。
至於有人說，所謂的 KiB, MiB, GiB 的 SI 新標準，請搞清楚先後，那已經是 200x 年之後的事了，此時電腦行業已經發展了接近半個世紀，你 SI 定個新標準就讓所有歷史文獻全都修改用法，這不是搞笑麽。何況這根本就不是電腦行業內的標準部門，為何要幹涉IT領域的事，也屬實奇怪。
你喜不喜歡微軟是另一回事，但在這個問題上，微軟堅持行業一貫的尺寸標註，是完全正確而合理的選擇。
硬碟產商被罵，為什麽一點不冤？因為硬碟一開始就是用於電腦行業的，並不是用於其它行業的。既然你一開始就是電腦行業的 專用硬件 ，不用電腦行業的通行標準標註容量尺寸，反而自己定一套標準，問題當然是硬碟產商的鍋。
要知道，軟碟，光碟，記憶體條，SSD，SD卡，TF卡，等各種儲存的容量尺寸，全都是按照 1k=1024 標註的， 全世界幾乎所有的「電腦行業」內的儲存都按照這個標準標註，就唯獨硬碟產商搞特殊 ？
為什麽用 1k=1000 在電腦行業內是錯的？
一個簡單的問題：你的機械硬碟需要多少空間，才能完整儲存在32G記憶體中的數據？需要多少空間才能完整儲存一個32G記憶卡的數據？你硬碟虛標，與電腦領域所有其它器材的儲存標註都不符合，是不是坑害消費者？
再來一個靈魂拷問吧：32G記憶體的實際儲存量是 34,359,738,368 字節，所以， 有沒有哪個產商把 32G 記憶體標註為 34G 記憶體 ？有沒有哪個產商把16G記憶體標註為17G記憶體？為什麽硬碟產商這樣虛標反而就有一堆人洗地呢？
如果你認為16G記憶體，32G記憶體這種標註是錯的，如果你認為他們應該標註為17G，34G，那你說硬碟虛標合理，我就認同你不是雙標，不然，呵呵。
所幸，這幫硬碟產商大概都死得差不多了，要我說，這幫硬碟產商真心死的不冤，因為從一開始，吃相就很難看，現在與將來，大概也會持續的難看。
他們（硬碟產商）不想要體面，我們就用腳投票，幫他們體面 。
