我覺得首先還是要保證自己的文字足夠有趣，且有邏輯。
我相信大家都看過行銷號或者自媒體的文字，要麽非常的驚悚，語不驚人死不休；要麽非常的寡淡，幹巴巴的像缺水褶皺的皮膚，讓人看不下去。
我覺得知乎是一個側重回答而非答主的平台。也就是說，可能很多人都點贊你的回答但並不會去關註你，可能看過你的很多回答，但是連你是誰都不知道。所以賬號資料設定這些似乎起到的作用有限，選擇自己喜歡的就好。
語不驚人死不休的震驚體自然不用多說了，大家都明白。
什麽叫幹巴巴的回答呢，我覺得你把教科書上的內容或者論文上的內容照抄/轉譯一遍，端上來，這就顯得幹巴巴了。或者你去時事新聞提問下面，看看排名前幾的各類「xx新聞」官方號的稿子，那種就叫幹巴巴的，嚼之無味。
我覺得知乎還是個大眾化的平台，能把一些專業知識和內容深入淺出式的講給大眾聽，最重要的首先還是答主本人的文字能力。有時候可能舍棄一些嚴謹性，或者用一些不是完全恰當的例子來說明，降低門檻的同時，你的文字也會傳播的更廣。
有趣的人，在於偏離；有趣的人，在於內在動機；有趣的人，在於風格。
怎麽理解這句話呢？
有趣的人，在於偏離。我覺得有時候某些新的技術出來，新聞媒體們加班加點鋪天蓋地的稿子跟著馬上飛奔而出，普通的答主肯定很難比得過這些人。但我們沒有必要去和擁擠的人群湊熱鬧，去二次復讀他們的話，我們完全可以用偏離主流的視角來分析這個問題，結合自己個人角度/研究方向/關註點來談談這項技術。我相信很多讀者樂於在千篇一律的文字裏找尋些不一樣的內容來讀讀。
有趣的人，在於內在動機。我覺得要是抱著關註數和收入來寫知乎，那不如做些其它事情來的好，因為知乎在這兩點上似乎並不太占優。也正因為知乎的不占優勢，它才更讓我們喜歡，讓那些發自內心喜歡分享的，那些更在意的是自己是否進步，自己文字是否有趣的答主脫穎而出。
有趣的人，在於風格。有些人喜歡看網上的爆款文，然後來照貓畫虎。實際上更有可能那些爆款文的作者也不清楚自己的某篇文章是怎麽火起來的，他們也無法復制自己那些火過的文章。很有可能根本不是因為風格問題，而是發文時間，平台演算法等等。不要迷失在這些陷阱裏面。我們只需要真誠、不拘一格地講述自己的內容即可。
我覺得很多科技領域答主不缺乏專業性和對技術的理解，可能更缺乏一種恰當的分享在大眾平台的方式。
王小波評價說卡爾維諾的小說讀起來極為悅耳，像一串清脆的珠子灑落於地。我覺得我們可以試試看。
