有的答主連驍龍8 Gen3都沒用過，「雲評」也不是不行，但最起碼像其他答主一樣，拿出數據作為你的觀點支持——哪怕你沒用過，復讀參照一下大v甚至是官方數據總行吧？
當年王者榮耀流行那會，也有一批說驍龍660夠用、驍龍835過剩的，結果米哈遊不就教做人了？
同理，正如5G相比4G的升級一樣，直到今天5G還沒殺手鐧套用，4G真的夠用。
那為什麽華為Mate 60賣爆了，而之前的4G機型消費者都在觀望？連我奶都點名要個5G的手機用。
知之為知之，不知為不知。
（免責聲明：本內容為「致知任務」，無任何商業推廣內容，請放心食用）
說回正題。
雲評價
想弄清楚這兩個SoC本身表現的差別，最好的方式是去看對SoC本身的對比，像是博主極客灣那種。
當然，極客灣太硬核了，如果從普通使用者角度出發，我們只需要選兩個外圍規格接近，只是SoC不同的手機就行。
比如搭載驍龍8 Gen2的Redmi K70和搭載8 Gen3的K70 Pro。
無奈K70是標準版，網上的數據也比較少，我們就看小白測評的續航和王者遊戲測試吧。
可以看到，在兩者電池大小完全相同、螢幕等主要部件完全相同的情況下，K70 Pro的極限續航測試可以達到4.93小時，K70則是4.78小時，而這是極限續航測試（耗電快）的情況下。
遊戲這裏，王者榮耀K70 Pro在平均幀率有極小差距的情況下，功耗足足低了近1W！機身溫度也低了幾度。
主觀體驗對比
前面提到的兩款機型，之前我用過Redmi K70 Pro一段時間。外加前兩天家裏人入了一台K70，幫他設定的時候正好主觀體驗了一下。
效能上，普通使用者的使用場景二者確實比較接近，不放在一起對比可能感覺不出來。
（圖無關哈哈哈，是和MIX FOLD 3放在一起比了）
但是，我確實感覺，K70的掉電會比K70 Pro更快一些。
（今年K70給90W + 5500mAh或許更合適？
數據對比
抱歉，前文提到的家裏人的新手機，我就不方便借來測試了。
所以我只能拿手頭的小米13和小米14來測試一下，二者有一定外圍規格差異。
我之前在小米14的體驗中，就有說過，驍龍8 Gen3在空載情況下的能耗表現有提升，為了答題又復測了一下。
可以看到，二者在主要設定相同的情況下，小米14在1.5K屏相比1080p屏更耗電的情況下，平均空載功耗反而更低了一些。
而效能方面的表現大家很輕易可以找到對比，我就給大家再強調一下驍龍8 Gen3在AI方面的升級。
將Stable Diffusion部署在本地測試AI繪圖，用相同的prompt生成512 x 512的圖片，驍龍8 Gen2的小米13需要1分15秒左右，驍龍8+ Gen1的小米12S更是需要近1分42秒，而驍龍8 Gen3的小米14只用了不到1分鐘。
倘若2024年，各家手機廠商開始下放本地AI大模型功能時，一代代效能差距落實在具體機型上，可能就是殘酷的刀法區別了——新機型支持，老機型不支持。
總結
正如我當年在IT時報被騰訊科技轉載的采訪中對5G的評價一樣，5G手機不僅僅是網絡，它是對手機全方位要求的提升。
同理，一個更新一代的旗艦SoC，初期表現可能是極小的效能差，但包括ISP影像能力、能耗比、外圍硬件支持都是SoC的一部份，在未來廠商OTA功能時極有可能就是按SoC能力區分的。
因此，如果差價不大，且其他外圍功能差別不大的情況下，買新不買舊。
因為SoC的提升，往往也意味著手機其他外圍功能和調教策略的進一步精進。
像是小米14和Redmi K70 Pro，可參考我的真機體驗。
但如果有較大的差價，你也接受不了加錢，那麽驍龍8 Gen2依然能打。
沒有不合適的產品，只有不合適的價格，K70的話，可參考我對K70 Pro的體驗——主攝相同、快充速度相同、螢幕相同。
iQOO Neo9我也有體驗分享。
其他稍早的8 Gen2機型，我也分享過多款的體驗，真機說話。
