做為一個在集成電路20+年的老員工，我覺得知乎這種氛圍有點危險。
專業的知識還是多聽專業的人士說，不是答案看起來比較順/爽/合理/霸氣 就亂贊了。
先回答樓主的逆向問題，中國對早期的intel 芯片是做了逆向的，286/386/486 應該都是
有完整版圖的。據說，主要是為了軍方專案。（因為民用根本沒有價值）
中國醫藥也有逆向能力，但是，中國的法律還是保障專利的。所以，不能像印度那樣亂來，
好好的中國人，往上看齊，別往下找底線。
再評評排名第一和第二的答案：徐宇辰基本靠譜，Lu Frank 基本不靠譜。
1，為什麽不能逆向而學習。
除了專利外，逆向出來的結果是知其然不知其所以然。
根據X86的各種文件，其實正向也可以設計出來功能差不多的。但是，寄存器的微小差異
也會使得其不能相容。要相容肯定商業違法。
2，就算你逆向出來，你也賣不了。
因為，這CPU降價超快的，大家都用奔騰了，你386就無論如何也賣不出價格的。這個逆向工程
沒有經濟的價值。
3，說CPU難度主要在生產和工藝，也不完全合理。生產和工藝雖然是很大因素，但是主要原因還是生態。wintel 當年聯合太緊密的生態結構，IBM powerPC也無法切進去啊。也就是說，假設有
能力再出新CPU，誰給你寫軟件。
4，所以當以低功耗為新核心的ARM出來後，雖然也是美國最先進，但是中美大概就差1-2年的
一個工藝技術，而不是過去的5-10年的差異了。因為所有的arm 都自己寫底層軟件，跑共用的
linux 或者安卓。 手機上先跑8核/16核，好像還是國內先出來的。
5，海思目前的水準還是相當不錯的。工藝上應該只差1-2年了，這個成就主要還是因為有錢。
有錢就有能力買最新的工具，就有能力跑最新的工藝。最新工藝就光照就快500萬美元了，
不靠千萬級的手機賣出去，海思也不敢去跑。
所以，不是中國沒去搞新cpu ，歐洲也不搞，日本也不搞，真不全是技術問題。
2015/11/19 補充：
華為的已經是TSMC 16nm的第一批客戶，麒麟950 量產順利，說明華為追趕很快。有錢就是不同啊。
每次我回答集成電路問題，一群碼農的就會在下面JJYY，如果你做過集成電路行業，還能理解，
沒做過然後胡說八道，除了顯得愚昧，還有啥子意義？
