很多人說到采購也想買別的，但買不到。我來說說為啥買不到的重要原因之一。
首先說PY交易啥的可以歇歇。我不是說沒有，但這年頭PY也要明面上過得去，而明面上過得去主要靠接下來的內容。
企業采購和個人采購有一點很不同的是合規性要求，而合規性要求的成本不低。
消費者產品的合規性主要靠政府強制，比如CCC認證是政府強制的，因為不符合這個標準會造成公眾安全隱患。但企業對合規性的要求往往高很多，不僅僅是政府對企業的強制性要求更多，而且企業自己也會有額外的要求。
比如說，企業需要符合一些安全標準，我們就說ISO27001:2013吧，這個標準要求企業有資訊保安的基本能力，會要求用的所有器材都能夠完全加密，那麽就會要求器材至少有TPM和一系列安全特性。
然而，這年頭似乎隨便一個筆記本都有TPM都能加密，為什麽還是有很多企業不給買？因為產品是否合規是需要額外花精力和成本去做認證的。即便我生產的筆記本具備所有的軟件和硬件支持完全加密，我依然需要去找專業機構做產品認證，證明我的產品符合完全加密的具體要求，采購才能相信我的產品。不然我僅僅裝了TPM硬件軟件上沒法用怎麽辦？甚至我說裝了其實沒裝呢？而這個認證價格往往並不便宜，一般都是第三方公司做，需要提供不少各種材料，怎麽也需要好幾個人月的人力投入。
即便合規認證本身便宜、不費事，這也是個有長期風險的事情。比方說我今天做完了認證，其中某一份證明材料有缺陷，某天這個有問題的材料被發現了並且被媒體曝光說我偽造證據，那即便我的產品實際上是符合認證要求的、那份材料可能也只是修改一下就可以，但我的產品不合規的名聲就傳出去了。
換句話說，提供合規產品其實對生產企業的要求是很高的。合規是百年大計，只是打算賣三五年的小廠不想做也做不了這個，不合算。即便小廠做出來的產品可能又便宜又好、而且事實上符合各種合規要求，但沒做認證就是沒辦法被有要求的企業采用。
結果就是，實際上能提供企業用PC器材的廠就那麽幾家。聯想、HP、Dell、蘋果這幾家頭部基本上所有合規認證都有，除此之外Acer（和各種貼牌）、ASUS等廠有的產品線會做部份合規認證於是在企業和政府采購市場上也能看到它們。
當然你要說這是不是搞貿易壁壘、這些認證是不是PY交易的工具，我也不好說。我只能說其中大部份合規要求是合理的、有實際價值的。
最後回到題主的問題上。ThinkPad高價低配，現在你知道高價的原因之一了。ThinkPad系列的合規性是做的最好的，註意過這個牌子廣告的應該知道經常會宣傳符合軍標，雖然這實際上只是在試圖制造一種質素過硬的印象，但同時也確實說明合規性上面的大量投入。雖然這和普通消費者沒什麽關系。至於低配，則單純是企業采購決策的問題了…ThinkPad不是沒有高配。
保護性聲明，我不評價這是好是壞，是不是有PY交易，是不是還有別的不合理加價因素，等等。
