我覺得題主這問題提得有偏見。
日本森林覆蓋率高不是因為他們保護自己森林霍霍別人家森林。
事實上正相反，日本政府鼓勵使用國產木材卻沒什麽人聽。
原本日本就是個森林大國，這方面肯定是有地形和氣候的因素我就不多說了。
我說一下日本政府鼓勵砍自己國家的樹是怎麽回事。
首先是日本森林的情況。
在日本的全部森林中，高達40%並不是你們想象中的美麗的大自然，而是戰後栽種的經濟林。
這種林子有兩大特點。一個是整片森林基本只有一種樹，另一個是比起自然森林裏面的樹要密得多，因為本來應該不等它們長得很高大就要砍了的。
但是日本現在的問題就是這些該砍的樹沒人砍，更要命的是他們種的還不是那種能做成一次性筷子和紙的輕木，而是幾乎全部種成了柳杉和它的親戚。這些樹可以長得很高大，而且是裸子植物。所以沒人砍的結果就是這些經濟林的樹冠長得遮天蔽日，林中幾乎沒有其他植物的立足之地；開花的時候花粉也遮天蔽日。
不僅對提升物種多樣性沒有卵用，還導致日本花粉癥患者特別多。
我以前覺得哪還沒有開花的日子啊，怎麽日本人那麽矯情年年得花粉癥，還一年得兩次。然後到日本第一年就敗給花粉癥大魔王了……
這些杉樹林已經成為一種公害了，被稱作「綠色沙漠」。為了讓大家把這些樹砍掉日本也是操碎了心。
然後是為什麽這些樹砍不掉。
原因有二。
其一，經濟問題。
砍樹就要雇用工人，把原木做成可以出售的木材也需要工人，而日本的人工費是出了名的貴。結果就是日本國產木材一點都不比進口便宜，可能還更貴。而且木材質素大家都差不多，日本國產木材在市場上沒有優勢。追求品質的人看不上，追求低價格的人買不起。由於沒什麽需求，這些本應被砍掉的樹就只能留在那給森林覆蓋率充數了。
其二，政策問題。
日本土地的政策我也不是很懂，不過好像私人用地70年所有權才歸國家。所以這些人工栽種的林子都是有地主的。可是就像上面說的，這些林子不賺錢，所以有些人就撒手不管了，反正這種林子不去維護它也自己長得好好的。現在就有好多林子不是國有的但又找不到主人，一方面沒人管，另一方面國家又不能插手，就只能留在那給森林覆蓋率充數了。
近年生物資源的開發利用挺熱門的，日本政府就借機鼓勵相關企業多用杉樹當材料，這才把木材的自給率稍微拉高了一點。五年前還立誌要在2022年把木材自給率提升到50%，目前好像已經提升到30%了，感覺與目標還有點距離。
所以你看，不是森林多就是好事，至少咱們沒有花粉癥啊。
