終於在行業內看見了一個我能回答的還有點深度的問題。
菲涅爾透鏡不必多說，請自行click wikipedia條目菲涅耳透鏡
起初用途是燈塔，近年用作收集陽光等等，不僅節省材料，還能減少損耗。這些都是顯而易見的優點。
在常規眼鏡（單單因為屈光不正而配的眼鏡中），暫時未有廣泛采用的傾向。因為菲涅爾透鏡雖然能減少材料和損耗，但是會對光學精度，即你的視覺精度產生影響。因為其表面並非光滑，所以表面造成的折射和反射會影響透過的光，關於這點具體闡述我並無找到，然而精度（視覺銳度）受影響是經過實證的。
眼鏡材質，損耗一般都可忽略不計。一般度數較低的眼鏡，本身也就不厚，何必為了一點點厚度影響視覺精度？如果度數較高，鏡片厚，倒是有可能，但我暫時還沒找到實證，只是知道度數太高的都推薦戴隱形。
但是在矯正用的眼鏡中，其實菲涅爾透鏡已經廣泛采用了。主要是用作斜視的矯正，再精確一點，成人斜視矯正。當顯性斜視有一定的程度，而大腦又未能將其中一個影像抑制的時候，視光學上會使用棱鏡。（說句題外話，有斜視可能的孩子請盡早矯正啊，過了十幾歲，大腦發育停止就。。）而菲涅爾棱鏡已經可以作為傳統棱鏡的替代品，盡管它會影響精度，可是畢竟可以矯正啊。而且對於菲涅爾棱鏡來說，最重要的不是可以省材料，而是可以部份矯正。傳統棱鏡無法矯正遠近不同距離產生的不同程度斜視，而菲涅爾透鏡可以部份矯正。
所以我個人認為其實菲涅爾透鏡還是有使用空間的，尤其是在高度近視裏。高度近視造成的鏡片極厚，會造成極其嚴重的影響。具體如何，還是拭目以待。
BTW,剛剛search到一個挺有意思的新聞，http:// nymag.com/daily/intelli gencer/2013/01/hillary-clinton-glasses-fresnal-lens-concussion-double-vision.html 希拉里·克林頓的眼鏡使用了菲涅爾透鏡的原理，用以矯正斜視，左邊眼鏡顯然不同。精度肯定受影響，具體程度不明。
———————————————————————————————————————————
update：感謝 @孟德爾 提到了菲涅爾透鏡的另一個方面：可以縮小焦距。當作為燈塔等大型器械使用的透鏡用時，透鏡本身的厚度會對焦距產生一定影響。
至於精度方面，目前只有透過調整菲涅爾透鏡的凹槽的稠密程度來調整。凹槽越多，透鏡越薄，精度也更加受影響，反之亦然。所以用於成像時盡量減少凹槽。
另一個問題，球面像差，存在於球面鏡和菲涅爾透鏡。球面鏡可以用笛卡爾卵形線，菲涅爾透鏡也可以適當調整來減少甚至使球面像差消失。
至於套用方面，有部份對嬰幼兒的矯正使用菲涅爾透鏡（因為輕且對精度要求並沒有那麽高）。針對超過千度的嬰幼兒屈光不正，菲涅爾透鏡不失為一個好的選擇。
