半夜睡不著，隨便寫寫。
首先如果馬奎斯能打85分，那麽他的老前輩福克納能拿90分以上——要我給的話我會給個95分，意識流的寫法基本上福克納之後所有的作家都在模仿福克納。【喧嘩與騷動】【押沙龍！押沙龍】【八月之光】這些作品都太優秀太優秀，特別是對於小說結構的處理，為後面無數作家都提供了典範。幾乎沒有作家在結構上能跳出福克納了。
和他同一時期的拉美作家，從北向南——首先是墨西哥的卡洛斯富恩特斯，此人擅長處理政治題材，結構大師，在大量作品中使用多種人稱敘述（你我他都有），寫的小說精彩程度私以為比老馬略弱，所以給打83分。其最厚重的作品應該是【我們的土地】，算是墨西哥的百科全書式的小說，中譯本近兩年已出，但是比較晦澀，且有大量生澀的知識，不建議入門，入門可以從【鷹的王座】這樣的政治鬥爭小說開始，故事會好看很多。
另外老爺子2012年過世的，沒給他諾獎屬實是遺憾。
接著是古巴的作家卡彭鐵爾，同樣是結構大師，代表作【時間之戰】，這位作家知名度沒有這麽高，但是小說同樣精彩，不過想象力沒有太豐富，文筆比較華麗，依然打83分。
危地馬拉——阿斯圖裏亞斯，諾獎得主，代表作【玉米人】，此書的精彩程度不亞於百年孤寂，結構性也絲毫不弱，還是給83分。
接著來到秘魯——最出名的作家應該是略薩，同樣是諾獎得主，此人的作品政治性遠大於富恩特斯，最出名最傑出的作品幾乎都是政治題材，代表作【酒吧長談】【城市與狗】，與上面的馬奎斯和富恩特斯的小說裏的結構構造多集中於宏觀相比，略薩的小說結構更集中於微觀，就像是微積分一樣精妙。其的成就與老馬不相上下，客觀可以和老馬打一樣的分數，但是我不喜歡作家本人，所以扣5分。
接著是阿根廷的兩位重量級選手——科塔薩爾和波赫士。這兩位作家的小說都以驚人的想象力而著稱。不同的是前者的作品更加跳脫輕巧，後者的作品更加深邃淵源。
科塔薩爾的小說的魅力相當驚人，波赫士本人說過他的小說沒法用語言來概括，因為會損失大量精彩的東西。代表作【南方高速】【跳房子】，優秀的作家不管是傳統寫作還是實驗性寫作都相當優秀，科塔薩爾就是這樣的作家。【南方高速】一個簡簡單單的堵車題材能被他寫出來花，可讀性與思想性都極高；【跳房子】這樣的實驗性寫作小說私以為可以媲美尤利西斯。我實在是太喜歡科塔薩爾了，我能給他打出90分。
波赫士，憑借【小徑分叉的花園】和【沙之書】兩篇短篇就可以名垂文學史，論如何用最短的字數寫出最深邃的作品，請看波赫士。他的小說哲學性很強，經常旁征博引，不管從哪個角度都能解讀。此人的其他成就還包括評論和詩，不過看的不多，故不做評價。憑借上面提到的兩篇我就可以打和科塔薩爾一樣的高分90。
把視線放到最西邊的細長國家智利，最出名的作家應該是詩人聶魯達，不過我沒怎麽讀過，所以先略過。要說的這位作家幾乎把魔幻現實主義貶低的一塌糊塗，他就是羅貝托波拉尼奧，在魔幻現實主義之後提出了回歸現實主義，並且提出了「現實以下主義」這種說法。他的小說的可讀性私以為不及上面提到的任何一位。作品中的常見人物基本都是生活中的失敗者，要麽就是失意的作家或者慵懶多情的年輕人，情節則更是自由散漫，多描寫瑣碎的日常，有種指到哪寫到哪的感覺。如果把上面的作家的作品比做成萬花筒的話，他的作品就冷靜的像湖水。最傑出的作品應該是2666，短篇集【地球上最後的夜晚】【重返暗夜】，這位作家我不是太喜歡，有種太喪的感覺。我只能給78分。
拉美洲的作家先寫到這，有空更新。
……美國篇……
愛倫坡。雖然愛倫坡的小說如今看起來有點過時，但是其最重要的貢獻就是為後世創作推理小說等類別文學提供了典範。其筆下的故事光怪陸離，詭譎陰暗，是典型的哥特式寫法。如果喜歡這種寫法的會愛不釋手，答主本人對愛倫坡的作品極度喜歡，【紅死魔的假面】【陷坑與鐘擺】等代表作反復看了幾十遍。綜上，愛倫坡我可以給出90的分數。
（ps：愛倫坡的詩寫的和小說一樣好】
