浙江兩驢友被水沖走誰的責任？
6月2日，網傳兩名驢友在橫渡浙江省某峽谷急流時意外落水失聯，影片中顯示，一名背著背包的女子在橫渡急流時出現困難，領隊紅衣男子嘗試幫助救援該女子，不幸的是，由於水流湍急兩人先後被沖倒，隨後繩索崩斷，兩人被沖走。接到報警後，當地應急局先後組織了兩批救援人員趕往現場搜救。6月4日10時，兩名失聯驢友已被救援人員找到，經確認，已無生命體征。
古人言「欺山不欺水」，指涉水的危險性比登山更大，近年來驢友自發組織活動出現意外的事故的不在少數， 本案中兩名驢友被溪流沖走應認定為誰的責任？
知恒釋法
由於本案屬於幾位驢友自發組織的活動，地點又為廢棄景區，所以事故責任人較為模糊，但【民法典】「侵權責任編」中的「 自甘風險 」原則對此類風險責任分配制定了規則。
本法第1176條規定「 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第1198條至第1201的規定。 」
第1198條第一款規定，「賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。」廢棄景區不是經營場所也非公共場所，所以經營者、管理者的主體責任基本不存在。
綜上所述，若此活動為有盈利性質，則組織者或因「未盡到安全保障義務」承擔責任；若此活動為非盈利性質，幾名驢友為完全行為能力人，對參與此項活動可能存在的風險應當有一定的預見性，且暫未證實有他人對此存在故意或重大過失行為，故應自行承擔責任。
本案責任具體應如何劃分還需等待有關部門進一步調查。生命寶貴，在此呼籲作為參與者，在參加此類活動前應充分了解活動的安全性，結合自身情況作出合理的風險預估。
對此你有什麽看法呢？歡迎在評論區留言。有任何法律問題歡迎下方評論或私信！
