在深油占領東南亞漂的評論區以前，東南亞漂雖然整的是影射活，但好歹還是切合越南的題，大概是占著15年以前微博影射學的自由派的生態席位。影片也就是普通的vlog,配點自己的想法，沒有路人采訪，也沒有配新聞材料，歸為社會分析不妥，大概是隨想一類的內容。
但隨著深油越來越多，東南亞漂的內容也越來越有傾向性，譬如越南的外賣騎手的問題，對於越南人來說實在不是問題，這種切片樣本就是對標北方來的，這種影片自然得到了深油等一批影射史學的自由人的青睞。這種為了觀眾喜好而忽略主次，選擇性釋出內容，沒有什麽一手資料佐證並且配合大量心證的影片制作者，我一律稱之為 伏拉夫。
至於李建秋，旁觀者已經看出來在資料尋找和邏輯推導上，李建秋比東南亞漂強了幾個級。所以東南亞漂只能陷入「訴諸道德」的邏輯謬誤了
