当然是正确的
因为在日本文化中， 须佐能乎 、 须佐之男 （建速须佐之男命）、素戔嗚（鳴）尊、 スサノオ 等等等等（名字/称号太多了，在这里只是举几个例子）指的都是同一个神话人物——也就是伊邪纳岐的孩子、天照和月读的弟弟、砍了八岐大蛇拿到天丛云剑的那个神。
PS： 「须佐能乎」就是「须佐之男」，这两个翻译原则上都是可以的，并且在【火影】中指代的是同一个招数，并不存在「须佐之男比须佐能乎强」之类的说法。
当然如果真得说在【火影忍者】里翻译成「须佐之男」亦或者是「须佐能乎」哪个更加合适，那肯定还是须佐能乎更合适。
因为在日文版的【火影】漫画原作里，就是直接用汉字的方式表示出了 「須佐能乎」 。
从翻译还原漫画本意的原则来说，须佐能乎是没有必要再去翻译成须佐之男的（毕竟汉字都摆出来了，直接「抄作业」就好了）。
之所以出现这种「分歧」，作为一个路人读者，我这里就大胆进行一下 猜测 ：
因为汉化组还要考量这个词是否好理解。
诚然「须佐能乎」和「须佐之男」是同一个存在，日本那边的读者看这部分内容或许没什么障碍， 但是在国内的话，尤其是当年，以我个人感观的话，「须佐之男」这个词的知名度其实要比「须佐能乎」高很多。
PS： 出现这种知名度差异的原因，个人猜测的话一方面是因为「建速须佐之男命」的出处【古事记】更有名，另一方面，可能须佐之男听起来更像是个人？
所以当初有的汉化组便选用了「须佐之男」这个 相对来说更加耳顺能详 的称呼来指代这个招数。
这个情况其实就有点像之前我回答的另一个问题——尾兽玉、尾兽弹、尾兽球、尾兽炮这些的区别。
尾兽玉、尾兽弹、尾兽球、尾兽炮这些招数是不同的招数吗？事实上并不是（不同的招数），「尾兽玉」就是尾兽使用的那个招数的名字，只不过当年可能也是因为相似的原因，汉化组想让「 尾兽玉 」这个「 玉 」更好理解，因此出现了不同版本的名字。
当然「尾兽玉」事件要比「须佐能乎」事件严重的多，
毕竟现在去问 「【火影】里须佐能乎和须佐之男有什么区别？是不是招数的不同阶级？」 的人确实不多了，即便是现在还有一些称其为「须佐之男」的老火影迷，他们也是清楚这俩其实还是同一个招数的。
而尾兽玉因为当初有的汉化组选用了「尾兽炮」这个名字，导致很多人把「尾兽玉」和「尾兽炮」理解成了尾兽招数触发的不同模式。也算是一大乌龙事件。
那么话说回来，
「为什么最后留下来的是‘须佐能乎’’、‘尾兽玉’这些翻译而不是‘须佐之男’和‘尾兽炮’？」
因为漫画原作上写的就是个「须佐能乎」和「尾兽玉」，包括像东立版这些正版书籍上都沿用了这个称呼，
时间久了，读者们自然也就习惯这种曾经让他们感觉到陌生的称呼了。
