这个问题推荐给我后，吓得我赶紧去翻看了一下自己的所谓〝技术分析〞贴。
唱衰某个运动员，说的应该不是我了。我已经很谨慎的在谈论自己对运动员的看法了，至少给出了自己的逻辑，并没有无脑喷过谁。
技术分析中主观色彩，这肯定有。这是无法避免的。不过看题主所说的，应该属于那种「极端言论」，这应该也不是我。
既然刷到这个问题，那就来谈谈我的创作思路以及我对技术分析贴的看法吧。
我暂时理解题主的意思是，技术分析贴可以有，但不要太极端。
如果这个问题的意思是,相比于专业人士，各大平台的技术分析贴都是「不专业的，没有存在的必要」。那就大可不必了。对于一个事物，任何人都可以发表自己的看法。即使是乒乓球入门选手，也可以谈谈自己对比赛的感受。
如果要较真，乒乓球只能专业人士来谈，那从知乎上找一找，有几个是「专业人士」，哦。对了，题主其实是把这些人归为了「懂球人士」。
当然阴谋论就算了，我也很讨厌你说的那种「一场论」的调调。事实上，我大概也是看多了这种帖子，决定自己来写一写我的看法，于是就有了一些个人特色的「技术分析贴」。
如果是看不惯普通作者冠用「技术分析贴」这几个字眼，那你可以把这些文章定位为「比赛观后感」。其实，看得多了，我也发现很多作者是不知道从哪个渠道看到了一些内容，然后就搬过来套用一下，但又没有加入引用来源的习惯，所以让读者看得摸不着头脑，最明显的就是技术动作的名词。类似于「反手摁」这样的名词，可能是我孤陋寡闻，确实不知道乒乓球技术体系中还有「摁」这项技术。
我认为一个技术分析贴，要做到以下几点：
大致是：技术动作；战术套路；心里分析；你所理解的技战术合理性；为什么赢，为什么输；赢在哪，输在哪；合理的预测结合验证。
1.准确的描述出运动员所采用的技术。
尤其是面向小白读者，他们都是拿你的帖子当学习贴，有些技术动作如果你自己造名词，很容易带偏这部分读者。
说回刚才的「反手摁」问题，其实打了很多年球的朋友，大概能明白，这是想描述在反手拉球的过程中，为了压住过网弧线，而在发力末端继续向下压，从感觉上来说像是一种「摁」。
类似的情况还有，比如正手远台拉球，并且拉球的下降期。有人会称之为「拔」起来。这其实是描述在远台正手拉球，下蹲蹬地带动上肢完成的一系列动作，从感觉上来说确实像「拔」起来。
只不过小白读者很容易乱，他不明白你在说什么，还以为乒乓球技术动作体系都这么「接地气」。既然要做技术分析，那么准确的传达出技术动作应该是第一要务。
2.介绍战术套路
对于普通观众来说，尤其是不常打球的观众，是很难理解比赛过程中运动员所采用的战术套路的。可以这么说，即使是打了很多年球的朋友，也很少去思考乒乓球战术。
这种战术中包含了，落点、旋转、线路、速度、力量。你可以通过这些角度反复去观看一场比赛，甚至是某几个回合，事实上想做好一个技术分析贴，比赛就是要反复观看的。
你要去分析和理解，这个运动员惯用技术是什么，在这种技术体系下她的打球思路是什么。
例如，大家熟知王曼昱惯用反手拧技术，而且是在正手区域采用反手拧，那么为什么会采取这样的技术？
因为她自身的拉球技术威力很大，她主要的思路是寻求打「上旋球」，跟你拼反手对拉。如果采用「搓」这种技术过渡的话，并不能很快进入她自己的节奏。
那么反过来，你可以思考如果这项技术放到憋女队员身上，他们能利用好么？
且不说反手拧这项技术好不好练，如果放到别的女队员身上她们恐怕很难驾驭，因为其他人很难在第一板中打出足够强的力量，如果你的进攻无法给对方造成压力，那很可能就会被对手打回头。所以她们倾向于通过落点控制后，再寻求机会出手。
当然，以上的所有，你都可以认为是我这种「懂球人士」自己「头头是道」的YY。
作为读者，我也看一些篮球和足球的技术分析贴，我在看这些帖子的时候，确实也很难全盘接受，但是我认为这提供了一种观赛角度和思路。
最重要的是，你自己要能自圆其说，有自己的论证逻辑，而不是扇动情绪，高喊一句，XXX运动员就是不如YYY运动员。
3.心里分析
这部分内容，就是纯主观的了。除非是运动员本人现身，没有人能百分之百还原当时的心理状况。
我在文章中所写的这部分内容，主要是给文章加点料。但即使是主观，我认为也是要有迹可循，重要的是把自己的论证过程讲明白。
对于乒乓球这项运动，心理本身也是非常关键的一部分。尤其是在关键球处理上，在关键局点的处理上，运动员内心波动很容易影响到比赛发挥。
但我会遵循一个原则， 不恶意丑化运动员的内心，可以根据现场观察到的情况描写紧张、兴奋、失落等常见的比赛状态。 有的时候，当你代入到那种状态中，其实也可以更好的理解她当时的技战术选择。
总之心里分析这一part，重点就是分析，就是元芳，你怎么看？
4.尝试回答一个问题——赢在哪，输在哪？
这其实是比赛分析中的最关键部分吧。
一个人一通比赛看下来，最后都会产生一个疑惑，怎么就赢了？怎么就输了？
通过前面的技战术分析，心理、甚至还包括体能的分析判断。最后，你应该给出一个自己的结论了。
我以前看一些专业人士分析结果的时候，觉得很不过瘾。越专业的人，分析的越笼统。
比如，邓亚萍女士够专业吧。她在做一些评论的时候，基本上就会说：
这次比赛中，双方都表现得非常出色，可以看出他们也拼尽了全力……在第3局的时候，XX在一些关键球上扣得还不够细致……那么在接下来的比赛中，期待双方更精彩的发挥。
你觉得这种评论说了什么？似乎什么都说了，似乎又什么也没说。当然，身处那个位置，有些话不可能讲得太明白，要讲明白，那就回队内去复盘分析。
到底关键球上有什么地方扣得不够细致？那不可能告诉你。
也许，就是因为这种状况，给了我这种「懂球人士」以「可乘之机」。
当然，邓亚萍在做解说的时候，那个确实也是说得很到位，很精彩的，和刘国梁一样，最专业权威的人士看球水准肯定是不一样。
因为他们不仅有分析、有对球员的了解，还有预测。他们准确的知道下一板球员要怎么打。毕竟这球员是我带出来的啊。打球思路都是日常训练科目之一。
但，如果你是想提高技术水准，来看这些。我大致可以告诉你——没用。因为，所有的技战术思路都是建立在自身水平这个基础上的。
如果球友是想提高技术，那最有效的办法还是拿起球拍，多打几场，看看自己的水平在什么定位上，再结合自己的情况去研究技战术。
5.合理的推测，结合验证
当你分析透了一个比赛的内容，明白了输赢的原因，那么你就可以尝试推测运动员下一步的调整方向。给出自己的一些预测。
在下一次比赛时，验证自己的想法。
比如，今年澳门赛时，陈梦对阵王曼昱时，在反手撕直线这个环节失误颇多，我当时也在想为什么这条线路失误这么多，还在变这条线路？后来我意识到，这应该是教练的安排，并且也是当下陈梦对付王曼昱的唯一突破线路了。那么那场比赛陈梦还是输了，于是，我认为下一步加强反手变直线这一板，非常关键。
接下来，新加坡站的比赛中，陈梦果然加强了反手变线这一板，彻底让王曼昱陷入了被动。这果然是一个突破点。
而站在王曼昱这一边来看，既然对手找到了一个突破点，那么我要弥补这条线就得加强正手。于是，在新加坡比赛中，王曼昱的正手进攻频率也确实在加强。
当你沉下心来仔细分析一个事情背后的原因和脉络时，你会发现很多「意外」其实一点都不意外。
这种分析，不光可以用在乒乓球领域，放在别的领域一样适用。
说到最后，小结一下。
所谓的比赛技术分析，技术是基础，是基本功。这些东西你没法自己去创造，你要做到的是准确无误的传达。
战术，考验的是你对这项运动的理解。
在此基础上，根据你观察到的，做出合理的推测和判断，力争做到有理有据，自圆其说。我认为就是一个好的技术分析。
尽量少来那些歪门邪道的论调。
回来补充一点，
现在的很多分析中，不管是文章形式还是视频形式。都缺少了一个环节——发球环节的分析。而事实上，很多战术都是从发球环节开始策动的。从运动员的发球思路上也可以看出她的一些想法。但可惜这部分分析的很少。
主要也是因为转播角度的问题，可能很难看清楚具体的发球方式。
但，既然分析，是可以讨论，最好还能学到些什么。
