我赞许他的精神，但不完全赞同他说的这些内容。
对于收费项目被微分到游戏流程中的作品来说，他的话毫无意义，因为这里的开发者们更多要为游戏营收着想，游戏时长和收入是正相关的。
对于那些侧重表达本身的作品来说，重玩并不是设计者的故意引导，而是玩家的主动探索，如果一款暗黑类游戏没有没有合理的ENDGAME，那么它就是不合格的。
而他作为前电影导演，他的作品显然更侧重体验。
在他的理念里，表达只是一种工具，一种手段，虽然没有在【双人成行】中滥用电影化的镜头，但在游戏的建构思想上依然是电影化的，对于他来说，滑翔机和空战中间接一个格斗桥段，就像影视转场中使用蒙太奇手法一样娴熟。
表达都是工具。
但我依然赞许他对于电子游戏的建设性精神，至少他拿出的作品确实质量极高，也践行了他说的这些理念。
游戏设计理念千差万别，每个制作人都有自己想做的内容。
无论你的理念如何，在舆论圈和人进行口舌上的对垒，其实没有太多意义。
交流与争吵，并不是为了说服对方，而是想获得自己想要的东西，审视自己的理念是否有不足的部分。
闭门造车可从来不是什么好的行为，在任何领域都是这样。
对于一位游戏开发者来说，最尊重的行为是游玩由他（她）开发的游戏，因为这才是个人理念的完整呈现。
所以执念于他的一些话，进行字面上的解读，不如玩玩他做的游戏，再想想自己获得了什么，自己拥有什么。
这比能不能驳倒他，更宝贵。
