又在用危言耸听的新闻标题，春秋笔法了。
赔15万，是因为侵权，而不是因为「免费下载」，更不是因为下载的是「食品国家标准」。
问题这样设问，就是想让大家联想到最近的食品安全问题，然后做恶意推断吗？
国标一直就有官方平台：国家标准 - 全国标准信息公共服务平台，可供免费查阅。
【国家标准管理办法】第十条 国家标准及外文版依法受到版权保护，标准的批准发布主体享有标准的版权。
国家标准免费公开要依照国家法律和国际惯例，以保护和尊重版权为原则，注重维护标准版权所有者合法权益。 标准版权所有者仍然享有出版发行权和信息网络传播权等其他权利。 若对标准随意进行复制和传播，可能造成标准内容的篡改，影响标准的准确性、严肃性和权威性。国家标准的出版发行、网络传播、汇编、翻译等仍应获得版权所有者的授权。
国家标准一经批准发布即代表向社会公开，不存在不公开的问题，免费的目的应当是用于公益而不是私利，可以用于学习、研究和参考， 但未经许可不能用于任何商业目的。
所以，涉案的标准是侵犯了人家的著作权，而不是什么「免费下载食品国
