当前位置: 华文问答 > 家居

麦克维尔两联供这个方案合理吗?

2023-02-07家居

一层小公寓80多平米采暖面积配置二联供意义不大,投资不少节约的费用则见仁见智,几年都省不回来。

商家开价到6.5万做,其实利润也不是很高。

相对而言空调采用分体风管机+挂机的形式可大量节约一次投资成本:

比如美的乐享风管机做在客餐厅,1台大3匹+1台2匹,总价大概1.5万搞定。两个卧室买1级能效挂机2500元一台,总计5000元,空调总投资2万元。

而地暖选购不错的国产壁挂炉+88平米铺管的费用也就是1.8万-2万的样子,某些炉子还更便宜。1.8万能配欧洲原装进口壁挂炉或林内G55了。生活热水功能也满足了。

这样空调+地暖+热水三种功能满足的情况下,大约4万搞定。

比用二联供天水地水系统省了2.5万,保守估计。

我们假设分体空调和水机二联供夏季空调能耗相等(风管机也都是1级能效变频),那么购买二联供的主要目的是为了冬季采暖季节能。

对于现在的长江流域和以北商品公寓而言,都执行地方的节能规范来建设,要求达到按建面计算的单位面积采暖热指标不超过50瓦/平方米,我们按100平方建面,50瓦指标计算建筑取暖能耗(冬季90天):

100×50×24×90=10800000瓦小时=10800千瓦时。

也就是如果用纯电取暖,冬天开90天会消耗10800度电。

如果用燃气壁挂炉化学能取暖,按1立方天然气热值10千瓦时计算,消耗燃气为:1080立方米。

如果用热泵二联供取暖,按能效比1:3计算,则机组耗电量为10800÷3=3600度。

这个就要比较能量支出的单价和消耗能源的乘积了。也就是费用差距和当地电价气价有很大关系。

比如上海市:到了冬天已经几乎肯定超过了4800度的三阶段分时电价标准:峰段0.977元/度,谷段0.487元/度,峰段16小时,谷段8小时。电费均价为:(0.977×16+0.487×8)÷24=0.814元/度。

而上海市气价标准为:

第一档收费标准:年用气量在0~310(含)立方米,价格为3元/立方米;

第二档收费标准:年用气量在310~520(含)立方米,价格为3.3元/立方米;

第三档收费标准:年用气量在520立方米以上,价格为4.2元/立方米。

我举最不利的情况,入冬前家里年用气数量已经超过520立方米,按4.2元计价。

那么采用壁挂炉地暖的冬季取暖费为:1080×4.2=4536元,也就是最不利使用情况下(天天全开地暖保持舒适温度20℃左右)。一冬天烧气费用4500多点。

采用二联供的冬季取暖费为:0.814×3600=2930.4元,一冬天二联供消耗电费接近3000元。

那么,每年采用二联供在上海,将比采用壁挂炉,100平米建面节约费用1600元。

但二联供投资差价可能达到2.5万元,那么第一次投资多花的这2万5千块钱,每年省1600元要用15年半才省回来。

这样很不划算,开始多花2.5万,如果能在3-5年内省回这笔费用,才比较适合。否则多花的费用就是浪费了,实际经济性为0。因为家用暖通系统的预期寿命周期也就是10-15年。

所以压根无需讨论商家方案是否合理,因为本身系统选型就不合理,多花钱没实现省钱的效果。

节能对普通老百姓是伪命题,省钱才是。所以千万别跟风,否则就必然踩大坑。

换句话说,如果你是500平方的大别墅,二联供的单位面积成本就比较低,建筑能耗高,这样才能在使用节能性上快速收回初投资成本。