我觉得一些网文，游戏让我学到的东西不比名著少，为什么会有人跟我说「你有时间看那个还不如多看看名著」？

这其实是一个非常好的问题。

首先，我们要知道什么是名著（这里把讨论范围限定在题主说的文学名著范围内）。

所谓名著，说白了，其实就是经过大量的读者和长久的时间筛选，流传至今依然被人们所喜爱的书籍。

名著并不是在诞生的第一天就是名著。事实上，许多名著在诞生的时候也是被人们所瞧不起的「地摊文学」，或者说是那个时代的网文。

在国外，比如说查尔斯·狄更斯，他的小说一开始在报纸上连载，为上流社会所不齿，主要读者多是平民。但是经历了200多年的时间，他的书依然被人们所喜爱，于是流传至今，【雾都孤儿】就成了名著。

在当时的英国，也许还有许多类似查尔斯·狄更斯的作者，但是他们的作品写的不好，没有流传下来，于是就像今天的大多数网文一样，在较短的时间归于沉寂、被人遗忘。

在国内，比如说【红楼梦】，这本书在清朝是标准的市井小说，不入流也上不了台面，但是喜欢读它的人就是多，甚至有一批公子哥，天天闲着没事就喜欢去研究书中的细节，久而久之这些公子哥名声越来越大，【红楼梦】就成了名著，甚至还有了专门的「红学」。

时间再近一点，有一个更好的例子，那就是金庸的小说。【天龙八部】、【神雕侠侣】在【民报】上连载，就像现在起点连载的网文一样。但是随着喜欢金庸的那一批读者年龄逐渐增长，逐渐掌握了社会的话语权，金庸作品的地位也被抬得越来越高，现在已经隐隐约约有成为「名著」的势头，而金庸吧和知乎上的论武帖子，现在看来也隐隐约约有「红学」考据的样貌，再过个50年，说不定也会出现一门「金学」。

所以所谓的名著，说白了就像豆瓣上的打分体系一样。一大堆书接受数百年来上千万乃至上亿的读者评分，平均得分8.5以上的才会有络绎不绝的人愿意去看，才会有接连不断的出版商进行再版，才能跨越时间的长河来到今天的读者手中。而那些达不到8.5分的书，大多数都灭失在了时间的长河里。

我们今天看一些网文、电影、游戏也会感受到和名著一样的感动，这当然不奇怪，一方面人的审美体验是非常主观的，一本书、一部电影大多数人打6分，可就是会踩到少部分人的某个点，他们会在这本书、这部电影里得到9分的体验；另一方面，这个时代的网文、电影、游戏一定也会有一部分在一百年后成为名著和经典，我们看到了这部分的网文、电影、游戏，就像1985年的英国人读到了【双城记】，当然会学到东西，觉得感动。

但是为什么我们仍然要推崇名著呢？因为它们已经经过了读者和时间的检验。

1830年的法国可能有500部小说出版，可剩下来流传到我们手中的只有一部【红与黑】。2022年的起点中文网上有更多的小说，可能有5000部，但是其中可能也只有一部是高质量的、值得看的。

与其花大量的时间从今年出版的5000部小说里去挑选出一部足够精彩、好看的，为什么不选择相信无数先人的眼光，直接去读被他们筛选出来的「名著」呢？虽然他们的口味和我们未必一样，但是总比我们自己一部部的选省时省力多了。

就像我们周末看电影，都会去豆瓣上查一查评分，8分以上的电影踩雷的概率明显小很多。「名著」其实就是这样一个书籍的评分系统，我们当然可以不相信它的评分，自己去一本书一本书的挑选，但是信一下这个系统，确实能帮我们省下大量的时间和精力。