分享一篇一辩稿吧。
逻辑链是有非常大的问题的。已经被队内拿出来当反面教材，公开处刑了 。
但是发出来给看一看观点还是可以的。
感谢主席，问候在场各位：
开宗明义，杜绝是彻底地禁止；盗版则是以牟利为目的，传播，销售100%复制品（包括图书，音像，软件等），侵犯著作权的一种违法行为。消费者是指需要为生活消费或者接受服务的自然人。今天我方判断的标准是消费者能在根本上杜绝盗版行为，即杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。
首先，只有消费者有杜绝盗版的意识才能杜绝盗版。中新经纬的数据调查显示，百分之四十七的网友认为大多正版平台机制不合理；百分之三十二的网友认为付费价格不合理，而盗版产品具有更高的性价比，所以当正版不能满足消费者时，部分没有形成抵制盗版意识的消费者会产生对盗版的需求，盗版商为了牟利利用这种需求对盗版产品进行制造、传播、销售即盗版行为，进而产生了盗版产品的交易场所即盗版市场，依凯恩斯法则里所述，需求创造其自身的供给，盗版市场依赖于消费者的需求。当消费者具有了杜绝盗版的意识，选择不购买、不使用盗版产品，盗版行为就不能为盗版商牟利，那么盗版商就失去了进行盗版行为的意义，进而会导致盗版市场消失，即从根本上杜绝了盗版。反观政府治标不治本，虽然政府已经对盗版进行了全方位，强有力的打击如剑网行动，但只要消费者有对盗版的需求，盗版市场就一直存在，就无法完全根除盗版行为。
再者，只有消费者才能发现并反映欺骗性的盗版行为。所谓欺骗性盗版行为指的是消费者在不知情的状态下购买了盗版，成为了盗版的受害者即盗版商为谋利将盗版作为正版卖给消费者，纵使消费者有意识避开也不可避免地会受骗。对于此类盗版行为政府必须要通过已经意识到自己受骗或发现其他消费者受骗的消费者的反映才能了解再采取措施进行制止，这就好像对待「病」，先要知道是什么病，才有办法对症下药进行治疗。爱因斯坦曾说过：「发现一个问题往往比解决一个问题更为重要。」在杜绝盗版行为中，消费者的反映就是在提出问题，政府做的就是收到问题后依法处置相应的盗版商。如从05年至今都在进行的「剑网行动」，由政府开展的打击网络侵权盗版专项行动，其工作部署中收集案源的方式仅仅来源于消费者在网络举报平台、举报电话中的线索，这么多年来，政府依然没有改变仅仅利用消费者来发现盗版行为，同样证明了只有消费者才能发现并反映欺骗性的盗版行为。
故如果消费者不配合政府的工作就无法进行，更不用提杜绝盗版。
综上，我方认为杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。
一论:消费者比政府更有从根源解决盗版的能力。
二论消费者可以比政府更好，更快地发现盗版行为 。只有消费者才能反映欺骗性的盗版行为。
