很多时候，玩家会用「肝」来评判一款游戏，但实际上他们说的「肝」是存在多种不同定义的，先说说玩家特别反感的几种定义：
- 无意义的点击操作
- 占屏挂机
- 限时活动&值守行为
- 缺乏节奏变化的刷刷刷
【无意义的点击操作】
以自动战斗为例，当玩家挂起自动之后，心理预期就是我可以当个甩手掌柜了，但是有些游戏的设定却没有让玩家如愿。
举例：上线初期的【碧蓝航线】，推图\刷图 是需要手动在棋盘上走格子的，遇敌后进入关卡，关卡本身是可以全自动的，单个关卡时长约莫3分钟。然而3分钟后，玩家需要重新拿起手机，走几步格子然后再次进入关卡，直到整个地图推完，才能把体力值消耗掉。整个过程中，玩家往往需要操作5次以上，然而每次却只需要走几步。
棋盘走格子有没有策略？有，但不多。
而且碧蓝航线是需要在同一个关卡内反复「捞船」的，玩家需要隔三差五机械重复的执行这种几乎无意义的手操。明明不需要关注，却逼迫玩家断断续续关注的体验，就是一种让人反感的「肝」。
【占屏挂机】
对应前一种「半自动」问题，就算把它改为「全自动」，如果「在线时长」的问题没有得到解决，依然是难以得到玩家认可的（韩国玩家除外）。
以韩国手游【gran saga】为例，这游戏的整体体验非常页游化，各种玩法\任务的全自动体验做得都不错，但单日奖励要拉满的话，得占屏挂机挂个6小时以上。这种体验的痛苦就像「虽然明明90%上班时间都在摸鱼，但却不得不假装忙碌的在公司刷满996。」
【限时活动&值守行为】
早期的网页游戏很喜欢用限时活动&值守行为来让玩家「上瘾」，通过玩家对损失的厌恶，逼迫玩家隔三差五上线；通过加大玩家对游戏的关注度投入\时间投入，从而提高玩家对付费内容的价值认同。
这一招曾经非常好用，在一段很长的时间里，这几乎是市面上所有游戏设计的标准公式。
但是近几年，随着越来越多对用户时间有着强力吸引力的产品出现，开发商们发现这种设计方式，越来越不受玩家待见了。玩家的时间被各种短视频软件、轻竞技游戏、直播平台、社交软件撕裂。游戏带给玩家的兴奋感、新鲜感、捆绑力度，是难以长时间维持的。
游戏如果对玩家的上线次数、上线准点度、在线时长提出了过高的要求，玩家就会被压迫得难受地抱怨这游戏「太肝」，并且愤而弃坑。（有些游戏的限时玩法甚至因为设计原因，开启后3分钟内就结束，对玩家的上线准点度要求极高）
【缺乏节奏变化的刷刷刷】
相对于前3种肝来说，让人比较能接受的一种肝。但缺乏节奏变化（体验变化）的刷刷刷，玩家很快也会感到乏善可陈。这里举个不太恰当的例子【暗黑3】的赛季模式-----玩家在凑出下一套build所需的装备之前，会经历一段「缺乏体验变化」的刷刷刷过程。说它不太恰当的原因是，暗黑3的赛季玩家大多对此是有预期的，他们普遍对于下一套build是有预期的，而且这个预期也是可被实现的。
而一些内容生产力跟不上玩家消耗速度的中小公司游戏，玩家很容易就会遇上真就很长时间没有体验变化的重复刷刷刷。
结语：
其实玩家并不反感「肝」（花费时间），游戏的本质就是一个受苦的过程-----玩家在游戏世界里通过受苦，战胜一个又一个的关卡，获得奖励，这个过程无可避免是一定要有所投入的。 玩家真正反感的肝是浪费时间，以及通过损失来对游戏时间的绑架。
