形式
开放世界【塞尔达】在形式上肯定不算狭义的传统「Immersive Sims」（沉浸式模拟游戏）。一般来说Immersive Sims作为一个游戏类型的专用名词，那一套是有大致模板的。也就是【System Shock】【杀出重围】【Bioshock】【耻辱】【掠食】等等那一派。
抛开维基那种精确而又详细的定义，来看游戏本身。一提到这些Immersive Sims，你会想到大量的类似要素：第一人称、多重的战斗风格、不同的任务完成方式、大量的文档和纸条呈现小故事和世界观、不同选择导致不同结局、0451彩蛋等等。更多的是以一个个中等的自由探索箱庭作为关卡。
而两作NS的【塞尔达】并不太箱庭，一般是用「开放世界」和「AAVG」分类。不会需要你阅读大量的文档，最后的结局也是固定的不会有分支。
【塞尔达】游戏过程中更多的是探索世界本身，和「这片大地」进行互动。
不会让你纠结海拉鲁大陆上某两片势力形成目前局面的历史机缘、依盖队作恶的背后原因是否令人暖心、盖侬成为大魔王的背后是人性的扭曲还是道德的沦丧，会不会我哥布林杀太多了提高混乱度最后进了个混沌结局。
两者形式上的差距还是比较大的。
理念
但如果把「沉浸式模拟游戏」作为一种理念，那其实内核和【塞尔达】是有一定相通之处的。
毕竟「沉浸模拟游戏」本身也是FPS+RPG+AVG综合后的细分交叉类型。
赋权玩家
可以在游戏里表达自己的想法，如果你一拍大腿「I have a plan」你就可以尝试着去做。
游戏提供一个高自由度的环境，让你可以去测试各种行为是否被系统所允许，而一旦真的能够做到将会收获高于常规游戏的反馈感。
用Warren的话来说「我享受的创造一个来玩家可以表达自我的环境。在这里他们可以创造独特的游戏历程。要让玩家觉得不是设计师创造了这一切，而是他们自己创造了故事，这是一件重要的事情。」
鼓励思考，提供多重解决方案
如前所述，真正的玩家自由，是一个允许你产生「I have a plan」并去实践的理念，而不是让你仅仅自由的选择既定任务的完成顺序。
当然这种鼓励需要游戏本身提供正向反馈，让玩家越思考越尝试后越有正向反馈，这条快感链条形成循环之后，那并不用游戏开发者费大力吼「我们想做估计玩家思考的好游戏」，玩家自然会进入这样的状态。
高互动性（物理规则拟真）
如果说世界空有一张好看的大贴图，但玩家发现无法互动的话，那些就是一具装扮精良的艳尸，看看就得了。
要让这个世界变得鲜活起来，那就得加入「生机」。
比如对水和火这种基本元素，在【塞尔达】和【神偷】里都会有符合生活直觉的互动，这样就会增加玩家的沉浸感，让世界变得更真。
在这样的世界里，哪怕是作死也是快乐的；而在空有贴图缺乏互动的世界中，一路畅通无阻都会越发无聊。
关卡设计上强调逻辑，需要有其意义
Immersive Sims很强调每个房间都要有一定的意义，位置、职能、过往发生的事件，哪怕就是放纸条也需要一定的逻辑，不能一键生成随机地图再微调。
这一点和【旷野之息】开发理念也是所见略同的，最初开发是就是把地图分为上千个小区域来单独设计，杜绝重复感。
小结
游戏分类学是个大坑，经常是你中有我，我中有你。不宜深究。
尤其沉浸式模拟和两款开放世界【塞尔达】本身就是很难用单一名词概括的。
我的观点是两者在形式上不同，内核上有殊途同归之处。
沉浸式模拟游戏作为一个经过杂糅FPS+RPG+AVG之后形成一定评价标准的细分类型，有其一定的受众。
对于我这样沉浸式模拟游戏的受众，我相信会有很多是会喜欢开放世界+AAVG这两部新【塞尔达】的，并不在于两者本身有多少神似，看看这视角、画风、文字量、任务量、NPC密度、表达的主题等等都相去甚远。但开发者基于合理的逻辑设计游戏的各个角落、尊重不同玩家的选择权和游玩方式、充分给予玩家自由、对探索给予正向的回馈，这种理念和内核其实是相似的。
这些我希望这个世代有更多标榜「自由」「开放」的游戏能做到的。
