我们头顶原谅色，手持大砍刀。
我们有着揭竿而起的豪情壮志，有着贾乃亮一样宽广的胸怀。
我们不像封建统治阶层那般暴虐无度，动辄就要杀光所有对立身份。
我们要改朝换代，我们要农奴翻身把歌唱，我们只要杀掉一个昏君即可。
所以，我们的口号是：
「不以杀主为目的的反贼都是耍流氓！」
反贼选将的一个核心和三个基本点：
「战略方向」
「位置、强度、规避火力内耗」
核心：战略方向
反贼的战略方向只有两条，优先推主或者优先使敌方减员。
当主公选将确定后，反贼本局的战略方向就该达成默契的共识。而这两条战略方向选择上的唯一标准就是主公的防御强度。
（有关防御强度的分类，大家有兴趣可以去看看我之前的一个回答，文末附链接）
主公的防御强度弱甚至没有，反贼无疑应该选择优先推主；主公的防御强度过高导致进攻收益变小甚至变负，则选择优先使敌方减员。
战略方向高于一切，背离战略谈战术，都是耍流氓！
I、位置和强度
位置和强度息息相关的，抛开位置谈强度，都是耍流氓！
很多武将，在不同位置体现出来的强度是截然不同的。
例如步练师，神将，然而不适合二号位的忠臣。安恤的发动前提是场上有手牌差，获得最大收益的前提是己方至少有一名手牌少于敌方的武将。而开局，全场至少四手牌起，主公要么保证自己的回合外防御满手牌过，安恤无法正常发动；要么放弃一部分防御看脸盲狙，步练师看脸安恤。无论如何，都不能稳定的保持收益最大化。
同理例如标张辽，公认的强将，然而不适合二号位的反贼。突袭的收益是需要放弃自己的摸牌阶段获得敌方手牌。而二号位张辽摸牌阶段，往往只有主公是明确敌方，突袭的另一个目标需要看脸盲，同样降低了收益率。
当我们的战略方向是优先推主，近位反贼应该尽量选择高爆发的武将
，例如界黄盖、SP袁术、诸葛恪等，力求在自己的回合内最大化杀伤主公；
远位反贼则应该放弃一部分强度，尽量选择可以无视距离攻击到主公的武将
，例如黄忠、太史慈、韩当、刘协、陈宫等，力求最大化配合近位队友继续杀伤主公，争取在最短时间内使主公阵亡。
当我们的战略方向是优先减员，
近位反贼应该尽量选择无需盲狙就能将收益发挥到最大化的武将
，例如小旋风、卖血流主公时的界马超、张春华等；远位反贼很简单，只需要追求在该位置强度最大化即可。因为在此战略方向下，反贼选将时并不知道最理想的减员集火点在那里，所以强度是我们唯一能掌握的选择。
II
、规避火力内耗
1.首反必跳
前置位反贼，无论战略方向如何，都应该尽量选择有明确跳反能力的武将，这点至关重要。反贼是身份场中人数最多且最团结的势力，而主忠方因为有内奸的存在，内部是不稳定。前置位反贼的身份模糊，会让内奸或者忠臣有机可乘，造成局势混乱，这样的情况，收益的往往是敌方，这也是「首反不跳输一半的道理」。 （如果对于首反必跳还有保留意见，可以去看看我另外一个回答，文末附链接)
2.不选明忠脸
何谓明忠明反，即该武将在作为忠臣和反贼两种身份时，有非常显著的强度落差
例如曹丕的甄姬，做忠臣是强将，做反贼是废将；曹丕主的春花，做反贼对主有毁灭性的威胁，做忠内却强度不高。
相信大家在路人局肯定遇到过远位反贼选出明忠脸，被前置位队友盲死了一脸无辜的欣赏同伴意外的表情，好像全是队友的责任和自己一点关系都没有，甚至还会产生众人皆醉我独醒的优越感。这是非常幼稚和不负责任的行为。
当我们的战略方向是优先减员时，前置的反贼是很难明确最优集火点，而明忠脸，往往就是第一选择。同样的一刀，砍在主公身上的收益远小于砍在忠臣身上的收益，此时选择盲明忠脸，无可厚非。所以这种情况下，我们选将时要放弃一定的强度和个人喜好来避免被队友盲狙，那怕我们的选将框极端到不选明忠只剩白板，那么请果断选白板，无收益也要比负收益好得多。反贼，有义务规避火力内耗。
结语
以上这些，其实道理就是开篇的那句口号：
「不以杀主为目的的反贼都是耍流氓！」
纵然条条大路通罗马，纵然沿途有种种美景美食美人的诱惑，我们都要切记我们的目标只有罗马而已。明确了这一点，所有复杂的问题都会简单化明朗化，一些战略上的失误诸如「内奸强势反贼全残的情况下还去杀忠臣」、「反贼各自为战火力不集中」等问题也都会避免。其实这个道理，在很多时候和我们的工作生活中也是息息相通的。
最后，送给大家一首应景的反诗：
自有曾攻经史 长成亦有权谋
卡如猛虎卧荒丘 潜伏磨牙忍受
不幸刺文双颊 那堪配在江州
他年若得报冤仇 血洗浔阳江口
相关文章链接：
