淘汰赛，就是参赛者输掉一定场次之后就被淘汰不能继续参赛的赛制。
其优点就是走到最后的最后的都是强队，缺点就是弱队参加的场次很少。
对应的就是排位赛，所有的参赛队伍参加的场次都是一样的。
PS:当然，排位赛又能分组赛、循环赛、单/双（n)淘汰赛等等赛制。
这里的淘汰赛跟前述的淘汰赛又不同，败者不是不能参赛，而是不能晋级。
当然，淘汰赛又分别根据触发「被淘汰」的场次分，输掉n场就被称为n淘汰。比如，单淘汰（输一场就被淘汰），双淘汰（输两场就被淘汰）。
n越小，场次少的优势越明显，n越大，越能避免偶然性。
当然，n】2很少用，因为，场次少的 优势没了。
但是，非单败淘汰的问题会带来一个问题，在所有比赛结束前（也就是决赛前），剩下的参赛者必须都是已经输了n-1场。也就是说，所有进入决赛的参赛者都是败者组的。
在这个要求如果不能满足。。。。所以，实际上，实际在比赛组织中，
在最后剩下两个参赛者时，把赛制转换为单败淘汰。
（当然，这个转换，会在设定赛制的时候就制定）
当然，很多人没觉察到以上特点
这带来一个问题，如果所谓决赛中，来自败者组的队伍击败了胜者组的队伍，哪怕之前这个胜者组的队伍亲自击败过这个败者组的参赛者，甚至吊锤，
那么，这个败者组总冠军的问题就会变得非常严重。
A参赛者一路吊锤上来，最后一轮B险胜。
B曾经被A吊锤，最后一轮险胜。
如果是循环赛，我们会认为，A比B表现好得多（先不说强不强的问题）。
但是，B是总冠军。
如果是竞技体育，这是很不公平的事情。
我把公平分为两种机制的公平。
一种是报酬机制的公平。
一种是运气机制的公平。
报酬机制的公平，满足了人们一分耕耘一分收获的朴素愿望。
传统经济体育，更看重报酬机制的公平，讲究的是表现最好的参赛者，获得最大的奖励。
所以，我们留意到，竞技体育宁愿采用BOn+单败淘汰的赛制，或者小组赛+单败淘汰的赛制，也不愿采用双败淘汰。
但是，运气机制的公平不是这样的。
说个极端的例子，买彩票，有人付出了2块钱，得到了五百万，有人付出了一百元，啥也没得到。
公平么？如果这是薪酬，不公平。
但是，对于彩票来说，这很公平。
因为，规则是事先拟定的。
这就是运气机制的公平，
运气机制的公平，满足了人们不劳而获的本能愿望。
运气机制的公平就是：愿赌服输。
电竞，是来源于电子游戏。
电子游戏之所以吸引人，就是因为他基于现实生活，但是又脱离现实生活。
成功的游戏设计者深知，如果没有报酬机制的公平，那么，大家不会花精力、时间、进球在游戏上。
如果仅仅是一份耕耘一份收获的原则，。。。这是拼劳动啊？那么，大家会觉得索然无味。
所以，必须设计运气机制的公平，它满足了人们不劳而获的本能愿望。
所以，游戏的设计者会在各种地方加入运气机制（这里不详述了，对于类Dota游戏来说，比如龙的刷新机制，击飞机制，暴击机制）。
因为，电子竞技看重运气机制的公平，所以，双败淘汰的缺点不被电子竞技重视。
PS:这个缺点，是完全可以避免的。完全双败就行了，但是这样会带来决赛场次的不确定性，如果是胜者组的赢了，比赛结束。如果是败者组的赢了，胜者组的决赛参赛者掉进败者组再跟败者组的胜者打一场。
