首先呢，来了英国就可以考虑看看英国到底什么情况是吧，国内肯定是宣传这边躺平啊，尸横遍野啥的，既然决定来了就来看看。
第二，读研比较重要的就是生活和思考是吧，如果有一个特别简单然后大家都能接受的办法，又可以出门，又可以不被感染，那不早都用了。
其实我最想说的就是，进入一个话题呢，不建议大家带着‘各位都是垃圾，他们不这么做就是傻瓜’这种态度，这样很容易缺失对现实的理解和感知。不论在国内或者国外，大家都被媒体在洗脑，但是不要丧失critical thinking得能力。
进入下一个部分之前，我来问几个问题然后自己回答，看看能不能激发大家客观思考的能力。
- 新冠死亡率按年龄究竟是怎么个分部？
- 2021年新冠和流感肺炎死亡对比是怎样？
- 没有疫苗之前的英国（2000年），流感肺炎一年死多少人？这 一年半 ，英国新冠死了14w，不论国内国外，宣传力度大家看到了。
别的不说，数据说话，新冠对年轻人一直不是个巨大的杀手，
作为一个低风险人群，你女朋友还是女生，基本就是低风险中的低风险。50岁以下的人，事故死亡率比covid死亡率高，所以你女朋友可能需要更担心在厨房里面被刀戳脚面。
大家上车都不特别担心会死，除了自己带上安全带也不会专门去问别的办法啦。
第二，任何风险都是相对的，如果新冠死亡让大家这么担心，那么我想说要来英国的更要担心感冒才对。
感冒作为一个传播途径类似，治疗方法类似的病，在今年就已经超过新冠死亡人数了。我不是来说新冠不危险，更不是来吵架，但是这个数据大家冷静的想想，是不是能感受到‘媒体’和‘事实’的区别？
第三，不管是‘新冠=感冒’派，还是‘新冠=必死’派，我想说，我的感觉就是，感冒肺炎的死亡与处理，应该在一定程度上对比新冠肺炎的死亡和处理，好比，如果新冠死亡是感冒2倍，那么我们在接受新冠的处理方式的同时，是不是该更注意感冒肺炎？
好比，感冒别去上班，尤其是有年纪大的同事；孩子感冒别甩给父母，等等。
2000年开始有疫苗，疫苗之前死亡峰值接近6w，对比新冠一年半14w，这就是宣传的‘得新冠必死’得概念；当然，这也说明，新冠在没有疫苗的时候就是几倍于感冒得杀伤力，所以两边得朋友都可以冷静点。要知道，那时候得流感可是相当普遍，治疗水平也相当高了。
道理上讲，随着疫苗和治疗办法得研发，新冠得死亡率只会越来越低。我对那种新冠一天死100得标题就很无奈，就是一天死200，也就是疫苗峰值前流感得水平啊，大家见过流感被这么报道过么。
最后，来吵架得可以说，后遗症啊，后遗症。感冒肺炎也有后遗症，大家也知道吧，
现在新冠后遗症约1%，无症状感染人群70% - 80%， 年轻人死亡率低于事故死亡率，女性死亡率相对男性更低。
最后，说了这么多，我不是说英国疫情控制的多好，我也不是说中国抗疫多余。两国国情不同，医疗设施承受能力，人口密度和流动性，社会和人民要求都不一样，但是到了今天，这么多数据在眼前，大家至少可以调整一下恐新冠得心情，尤其是到了国外。
能做的事情：
- 做好自我防护，洗手，戴口罩 - 我现在去公共场所还是坚持，但是普通人基本都不带了
- 打疫苗， 有条件得话打一下国外疫苗，这个没啥好说的，要是这个也辱华就没法聊了
微信公众号：牛津学长
学长小助手微信号：niujinxuezhang（牛津学长拼音）
学长最新文章 -
