没有规律可言，都要具体问题具体分析，用比如谁谁谁来解释这个问题非常不靠谱。拿本题中@
@李志鹏的答案里提到的我回答过的复仇者为何由Joss Whedon执导来说，Joss虽然没花过那么多钱，但他是好莱坞最懂Marvel的导演，至于钱的问题，有制片人制度和财务监理制度盯着呢，导演是不可能出现花不完钱或者拍了一半钱不够了的情况的。
题中举的几个例子，我一一说一下。第一个速激7的詹姆斯•温，快手导演，擅长将俗套系列的续集拍出些貌似新花样的效果，这也是环球要求明年就上速激7的情况下最需要的。林诣彬将小B片速激系列提升到了A级制作，而A级制作除了哈利波特系列和魔戒系列（魔戒还是套拍的），基本都是隔年出一部续集。环球强求明年上第七部，不给林一年的制作筹备期，林认为自己很难写出更大更快更夸张的剧本（是细节，5-6-7三部曲的框架其实已经有了），因此放弃。说回来詹姆斯•温，速激系列其实原本就是B片，而温是近些年最红的B片SAW系列的导演，今年暑期的新作也卖疯了（插一句，腾讯视频同步上映了），SAW系列每年秋季出来杀人，制作周期极短，每一部都差不多但在细节上有新点子，如此能人正适合心急的环球。
Tron Legacy的导演约瑟夫•瑟金斯基是广告界大牌出身，确实之前没拍过长片。这个project能够说服迪士尼，主要是因为Tron品牌本身的深远影响。第一部Tron当年被翻译为电子世界争霸战，是一部科幻经典，其中的很多构想在IT和游戏业界影响深远，迪士尼也曾投资开发过名为Tron 2.0的游戏作为第一部电影的续作。瑟金斯基是Tron系列的骨灰，拍续集是他的梦想之一，当然他转作电影导演提交的第一个project是今年上映的Oblivision，一个原创的后启示录题材，Tron Legacy相比之下起码还是个续集，在六大的腐朽的决策层眼里，续集、畅销故事改编总比原创要安全些。瑟金斯基先拍了一段摩托比赛的测试片，当时所有人都惊呆了。那段测试片段正片中都没有。
彼得杰克逊的情况大家应该就熟悉得多了，他也是主动拿着计划书和剧本大纲找上门要拍的，而六大高层没人愿意一口气投五个多亿在连续拍摄的魔幻题材三部曲上，为此彼胖子实际上想了很多办法，如搞定了老家的外景地（省钱），搞定了新西兰政府的退税（再省一大笔钱），选好的卡司中没有昂贵的大明星（还是省钱，当时伊利亚伍德作为童星已过气，丽芙泰勒也是，布兰切特女王也就是刚成名不久，伊恩麦克兰爵士除了万磁王基本不在好莱坞出现，其他都是nobody），自己组建了维塔工作室搞定了廉价的动作捕捉技术（实际上还是省钱），最终实现的总投资额足以诱惑华纳的子公司新线掏钱了。
在好莱坞，除了续集（知名题材）和大明星这两个铁律，大部分的事情都没有规律可循，每一个个体的成功都是结合了自身才华智力运气和努力加上外部环境共同作用的结果。其实中国也是这样。
