某所。博士三年，做过两次组会汇报。一次是开题，方向是想把同组两个同学的方向，换个物种合二为一。但啥都不会，跟着学做实验，学了一次，没有后续了。另一次是毕业前半年，总结工作，发现已换课题，且发了2篇文章。
1篇用的某同门普博6年顺手攒的数据，这同学拿来发了个IF <0.4的描述性文章，且只给人挂了个三作；1篇mdpi ，内容是红外拍到了某罕见动物。。
毕业答辩。全程念PPT。
答辩老师一：你这博士论文都是描述性的工作，应该深入研究下机制。但看你题目是描述性的，我也就不追究你了。问你一个问题，某某时间和空间的自相关如何？答：老师，什么是时间和空间的自相关？
答辩老师二：描述性的工作，科学问题我不提了。我就问问你，格式审查怎么过的？每一页都有错误，我都给你折角了。引用、缩写、期刊名字都有问题。表格做的乱七八糟。图清晰度太差。小数点有的精确2位，有的3位。连老师的名字都写错。你这要在我组里，早骂你几十遍了，在我组里不可能毕业！北大前几天取消了5个博士学位，你小心点吧（这位老师点评期间，我们爆笑多次，终于有老师敢直言了）
答辩老师三：你把分成......和......，你这个划分的依据是什么？什么是**界？这博士沉默良久，然后重复了一遍老师的问题，说，我不知道。
提问期间，带她的博后帮忙回答了几个问题，被一位老师制止。老师说，你别说话，你答辩还是她答辩？
答辩主席：博士答辩讲了20分钟，给我们节省了很多时间。光文本的话，问题太多，接着把他发现的论文中的低级错误都说了一遍......然后提了一些科学问题，并指出没有介绍研究方法（我猜她内心OS：怎么讲？数据都不是我分析的。。万一问到了，我不会啊。。）
虽然，，但是。。答辩最后5票通过。。。
这姐们脸皮真厚，全程陪笑，还跟老师们开玩笑。
答辩结束说，我居然得了两个良。某同门说：你居然才得了2个良。。
