有些答案完全是废话，说了半天不着边际就是不能深入进去，嘉靖确实是诡辩，说穿了就是机械类比：
你们要把这句话记住了，所谓江山，是名江山，而非实指江山。君既不是山，臣民便不是江。古人称长江为江，黄河为河，长江水清，黄河水浊，长江在流，黄河也在流。古谚云‘圣人出，黄河清’，可黄河什么时候清过？长江之水灌溉了两岸数省之田地，黄河之水也灌溉了两岸数省之田地。只能不因水清而偏用，也只能不能因水浊而偏废，自古皆然。这个海瑞不懂这个道理，在奏疏里劝朕只能用长江而非黄河，朕岂可乎？反之，黄河一旦泛滥，朕便治理，这就是朕为什么罢严嵩杀严世蕃等人的道理；再反之，长江一旦泛滥，朕也要治理，这便是朕为什么要罢黜杨廷和、夏言，杀杨继盛、沈链等人的道理。比方这个海瑞，自以为清流，将君父比作为山，水却淹没了山头，这便是泛滥。嘉靖单纯比喻，除了皇帝我最大以外什么核心内容都没有，没把清流和贪官的关系理清，强行套逻辑，形式逻辑第一课应该就有讲吧。
但是清流确实不能一味重用这个道理其实算是对的，而且并不新鲜，早在【老残游记】就讲过了。
【老残游记】里面揭穿了一些所谓清廉官员的真实面貌，草菅人命，手段狠辣，诬陷良人，除了清廉外对百姓而言一无是处。有兴趣的去看看这本书。
这方面有一个代表人物，就是【雍正王朝】里面雍正得力助手之一：田文镜。
田文镜在雍正朝颇受好评，治理地方以手腕铁血著称，深得雍正喜爱，但事实上田文镜曾干出过 黄河水灾瞒匿不报 的事情，全靠雍正庇护才没被收拾。
你想想，黄河水灾是多大的事情？多少灾民等着朝廷来救援，他瞒匿不报！
这也是为什么乾隆对田文镜评价很一般，提出他 治理地方导致剥削成风，直到走后百姓仍然深受其害，并直言田文镜不如李卫，李卫又不如鄂尔泰 。名臣尹继善也说：「李卫，臣学其勇，不学其粗； 田文镜，臣学其勤，不学其刻 ；鄂尔泰，宜学处多，然臣亦不学其愎。」
1566的问题就是结局试图拔高嘉靖帝，估计也是有别的目的，但是问题在于，这个落脚点是不行的。因为嘉靖帝自张孚敬死后，吏治开始走下坡路，夏言被杀严嵩上位后，更是断崖式下跌，这样的嘉靖帝，可能有剧中的表现吗？我每次看到最后嘉靖给隆庆留三个名字让他依次用就觉得离谱，这是嘉靖？这是诸葛亮吧！
答案是不可能的，观众看不明白嘉靖帝的话，第一个想法肯定就是嘉靖自己的执政生涯中取经，结果最后一看，居然是这么个玩意儿，那他说个屁！观众到最后只能摸不着头脑。
其实在贪官和清流中取得平衡，有一个比嘉靖帝合适的多的例子，就是我们的十全老人，乾隆同志。
相比嘉靖，乾隆才是1566传达理念中吏治的教科书，为什么这么说？
你先想想，为什么雍正帝爱用田文镜？因为康熙朝太过宽仁了，爱惜名声的康熙喜欢给个人品德优异的官僚开后门，比如你犯了错，被贬了，那么可以靠品德升回来，雍正就眼睁睁看见康熙后期朝堂变成一个大型秀场，所以雍正他用清官，同时也要是能人。你不仅不贪，而且你成绩得拿出来。
田文镜就是这样的人，他成绩好，但雍正不知道，田文镜的政绩是靠百姓在重压下交出来的。乾隆就知道，乾隆他就走清流贪官并包的手段啊，乾隆早期从他剐曾静来看政治目光还不太行，但是后来绝对是非常厉害的，他爱用傅恒这种生活奢靡的大吏，也爱用和珅这种超级老贪，但是乾隆政绩小吗？
开玩笑，绝对不小：修治水患，对外军事，四库全书，虽然有的争议比较大，但历史上有几个人拿得出这种成绩的？尤其武功这块，简直小号汉武帝！相比之下，张孚敬死后政绩寥寥还让俺答打到家门口的嘉靖不嫌寒碜吗？
而且：
同样的贪官模型：和珅对严嵩。
同样的清流团队：阿桂对徐阶等人。
同样的有希望但也有缺陷的继承人形象：嘉庆对隆庆！嘉庆杀和珅，隆庆用名臣。
不过大概张黎也是厌恶了太多的清宫剧，所以改用明朝。
顺便说明一下，乾隆的吏治问题也很大，比如重用和珅导致整个朝廷上行下效不断剥削的局面，但是1566那些歪理治国理念，也就只能到这个地步了。
