我觉得这个问题很简单，无论是不是主观故意，吴京的爆红都是吃了泛民族主义氛围的红利的。那么，你既然吃了这波红利，既不闷声，同时又大发财，那相对的，当你的核心观众群招致反感时，你被连带处刑也很正常。
首先，要搞清楚一点，讲吴京是完全「发爱国财」这是很没道理的。因为撇去意识形态倾向，他本身就是一位专业非常出色、个人人品也比较不错的电影人。如果连这个都黑，那么咱们没法聊了。【战狼】系列，无论是小成本的第一部，还是有了A级头部范儿的第二部，都是出色的动作电影。这是他爆红的基础。这也是为什么我觉得无脑黑吴京非常不可取——你把粉红拿掉，片子依然是不错的。即便是动作电影一贯跛腿的文戏层面，【战狼】系列的类型化处理也非常成熟，固然人物是标签扁平人物，但够极致，不啰嗦，放在商业类型片里非常够了。
你说这电影是不是夸大？拜托，你也知道这是电影啊。八九十年代，里根主义最兴盛之时，北美此类大小制作非常之多。说个名气没那么大，但在录像带时代影响不小的——查克·诺里斯跟李·马文演的【三角洲突击队】，真实背景是85年6月的贝鲁特劫机事件。前头还装模作样仿纪录片一样不断出现日期和时间，后半部查克·诺里斯带着他的Roundhouse出场后，全片瞬间横店化，摩托车一转，biubiubiu导弹齐飞，整座片场洋溢着欢乐的气息。你觉得我在批这部吗？不，我看得可开心了，当年的小p孩看着满屏枪弹烟火颅内高潮，现在渐秃的中年老师傅望着满屏的槽点乐不可支，无论从哪个方面，这部B级动作片都带给我很大的欢乐。
它扯不扯淡？当然扯淡。但看个动作片，你着什么急？
回到【战狼】这儿，两部【战狼】当然多少有夸张，但作为动作电影，远远没超过我的容忍度。更何况，它们基本合乎动作片近十年来偏写实向的发展，人肉武打、武器操控展示以及战术动作都比较合乎想象。真挺好的。
那么，为什么吴京依然还会被喷？这么讲，如果说就片论片，预想的收益是A，但它利用的社会情绪发酵，让实际收益达到了S。这大大超额的部分，就是在商业文本之上，意识形态发酵带来的巨大附加值。对片方来讲，我赚大了，同时政治上，不揪细节，大方向肯定是没问题的，而且顺应了相当的「民心」，可谓「又红又专」。但对于创作者本身来讲，无论是他主观选择，还是默许了这种氛围上的发酵，默许了自己成为一股社会思潮的图腾，那么势必会让作品带来的口水大大淹没它本身的意味。比如两部【战狼】，其实它掺的意识形态火种在全片里的占比并不大，只是作为必要的用来煽情的「共情」点罢了，但经过发酵，这个系列就被推上了粉红神坛，商业动作片，成了隐隐带着「不可亵渎」的民族主义符号，就跟某科技公司一下子化身民族的啥啥一样，味儿不对了。
而作品之外，吴京本人也被渲染上了这样的光环——且他自己也似乎是乐享其中的——那这就没啥可说了。泛民族主义群体在国内向来属于争议性较强、攻击性较强的群体，既然你成了logo，那么，你的作品不管是不是依旧「战狼」向，都无可避免被带上战狼崇拜的滤镜。更有甚者，追捧你的这个群体，一旦惹起了舆论争议，那么你也别想撇清干系。所以，其实【战狼】后，吴京并不是每每鸡血，但无可避免地会让他的作品在理解上变得粉红味儿十足。典型就是【流浪地球】，这部电影并没有那么激进，而且非常出色地解决了一个国内创作难题——将普世化的议题与民族性的话语体系融合，它做得极其出色，我从没看过一部国内主流类型制作能达到这一点。但是，因为吴京的加权，这部电影也被偏狭地理解为——中国人拯救全世界，战狼冲出太阳系。看了影片你会觉得，这种说法挺扯淡的，但再看看粉红群体们，他们似乎还挺享受其中的。所以这就没的说了，吴京的个人形象，已经和泛民族主义思潮做了捆绑，无论他是否情愿。而对他的攻击，很大程度上跟他本人所作所为关系不大，实际上是在攻击民族主义、攻击小粉红，乃至近年从亚文化层面逐渐开始抢夺主流话语的女权、平权对这个男权logo的攻击。
作为一个单纯喜欢电影的人，我还是很敬佩吴京的。其实他人品挺好，业务很强，他对动作电影的理解基本踩在这几年动作片发展大势上的，非常难得，撇去断章取义的部分，人也算谦逊。被太多电影之外的东西裹挟，乃至反噬作品本身，挺可惜——为电影可惜。
一个人的谤誉啊，既要看个人奋斗，也要看历史的进程。
