若不是直接找到片方拿到授权的话，万全之策还是要立足「合理使用」原则，不是简单地做片段的搬运混剪，而是做影片的介绍、评论，或结合影片画面作为论据表达自己的观点。
根据著作权法第二十四条，「为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品」，且在不影响作品正常使用，没有「不合理地损害著作权人的合法权益」的前提下不经授权使用他人作品（但需注明出处，而且要指明具体的作品、作者名称，不能只写「源自网络」）。
看起来还是有点复杂，我来中译中一下，举一组例子帮助大家理解其中区别：
把【繁花】中体现宝总和李李关系进展的十段戏浓缩在三分钟，配上王杰和林忆莲对唱的粤语版【温柔的你】BGM，在视频平台发布，侵权。
以影评人的身份，分析不同两集画面中宝总和李李在楼梯间的握手那段戏的镜头语言，讨论王家卫为啥特别喜欢让角色转个圈再做动作（另一出戏里，就连写着股票代码的纸条都要在桌上转个圈才被打开）、角色台词有哪些象征意味和弦外之音，有哪些美学方面的价值和镜头调度方面的巧思等等，这就是在介绍、评论该部作品，且不至于让人看了这段赏析就觉得没必要充会员看完全片了，属于合理使用，不侵权。
作为美食 up 主，做了一期传授干炒牛河做法的视频，其中提到「镬气」是为这道菜注入灵魂的关键，搭配了影片中端上干炒牛河的片段；作为财经类作者，发一个知乎回答说明为何股票并购中的信息披露至关重要，配上一张「宝瀛大战」的人物画面和台词，论述在市场监管制度不健全的时候神仙打架是如何坑死散户的，这属于引用他人作品说明某一问题，且同样不会对原作品产生替代的效果，也属于合理使用，不侵权。
现实中，合理使用和侵权的界限不总是那么泾渭分明，一些影视账号打着评论的名义，连续放上十来分钟的影视素材，只是简单加上了两三句自己的见解和评价，大部分是在说明画面内容，这就是在打擦边球了。而他们应该也自己心里有数，所以此类影视解说视频一般只敢拿海外影片、小众作品下手，特别是出品方没有在国内分支机构的电影（没有迪士尼那种全球使命必达的法务），吃定了相关方不会真的劳神费力在中国维权。
对于国内热播院线片、VVIP 专享的付费影视作品、特别是出品方和投资方包含那么几家互联网巨头的影片，就不去作死了（有头铁的，也往往很快被平台摁住扭送小黑屋了，不然平台自己也得吃官司）。
