【魔戒】中，为什么佛罗多最后不留在中土？

得到这么多赞同有点出乎意料，刚来知乎，一些规则什么的不大懂，Frodo是我在魔戒中最喜欢的角色，看到「败给了自己的欲望」这种说法有些激动，由此打了这么一大篇。原答案带着点情绪，叙述也有些乱，我不修改，但这一点写在前面，诸位自己判断。底下匿名用户补充的「去维林诺的意义是什么？」说得就很客观也很简洁，在此推荐。

遵从评论的意见，把实名反对四个字去了，咳。

----------------------------------------------------------------------

说戒指象征欲望或曰在Frodo身上烙印下的是欲望的说法属严重误读。

什么叫对于 Frodo自己，任务其实是失败的？Frodo的任务就是把戒指扔下末日火山口，戒指最终被熔化，他的任务也就达成了。且不提Gollum之所以能到火山口是因为Frodo的仁慈也因而魔戒最终能被销毁，就说在灰港离别一段Frodo的台词——「We set out to save the Shire , Sam . And it was saved ,but not for me .」（原著电影都有）足见他当时加入远征队的目的是拯救夏尔，不是为了什么战胜自己——何况他当初抱定了必死之心。那么当然，戒指完蛋，他的任务也完成了。

魔戒的设定可不单只是什么诱惑人心的欲望，这么理解未免太肤浅了。不，魔戒是所有邪恶的合集，托老将种种邪恶提炼升华，制造出了这样一个可怕的东西。并且，因了托老本人的价值观，没有任何一个活着的生物能在末日火山口丢下戒指，换言之，即是没有任何一个活着的生物能在这压倒一切的邪恶面前幸存，不论Frodo、Sam、Bilbo、Gandalf，还是你在书中能找到的随便哪一个完美化身，结局都是一样。

Frodo的特别之处，恰恰在于Gollum与魔戒一同落入岩浆后能够握住Sam的手。事实上，关于Frodo的意志坚定与否，书里和电影里都是通过差不多相同的两个很容易被忽略的细节来表现的。

书里是这样写的：

「一个声音从山姆身边冒出来，脸色苍白的佛罗多就站在那边，却已经恢复了正常，他的眼中只剩下祥和，没有压抑、没有疯狂、 没有恐惧。」（摘自朱学恒版翻译）

而电影中，当Frodo和Sam冲出末日火山大门时，Frodo带着释然与感动说道：

「It’s gone. It’s done.」

没有人能从压倒一切的邪恶中幸存，这就是没有人能在末日火山口丢下戒指的本质意义，但是Frodo，他的灵魂仍然保留着光明，战争给予他创伤，但并不能将他完全毁灭掉。在这样的折磨过后仍然保存着善良、纯真等等美好的东西，固然被诱惑了，但在戒指消失后却能真正摆脱它的影响，从邪恶的熔岩中移开视线抓住朋友的手，这本就是托老与PJ给予Frodo最大的善意与敬意。

↑以上这段是电影的，原著没有，好吧，我们就来谈谈电影。

电影里是怎样表现的呢？Frodo、Bilbo与精灵一行出发去往灰港，在马车里，已经老态垂垂的Bilbo随意地问Frodo，我那枚老戒指呢？Frodo不动声色地回答，我不记得丢到什么地方去了（大意，原片在硬盘里懒得翻了），而后Bilbo的反应是什么？

老人的神情几乎没有什么变化，只是平淡地说了一句，「Ah，Pity。」

诚然，持有魔戒几十年的Bilbo对戒指的依恋不言而喻，但不论从哪方面看，这段导演想要呈现的都绝对不是「持有过魔戒的人对魔戒的渴望和贪婪仍然存在」（想看这种情节的请移步第一部Rivendell远征队出发前Bilbo赠Frodo短剑的部分，那里真心吓cry），相反，老Bilbo说Pity的时候没什么情绪起伏，更没显出什么贪婪或是欲望，只有怀念罢了。

最后，回答题主的问题，为什么Frodo不留在中土。

按照成文的说法，是他必须去Varlino疗伤。 既是因为在风云顶戒灵刺伤他那一剑留下的剑伤（魔戒覆灭四年后复发），也是因为戒指在灵魂中留下的创痛。 后者我多说两句，不仅Frodo，所有的持戒人都必须去Varlino疗伤，在中土会被逐渐蚕食，所以Frodo和Bilbo都去了，事实上Sam最后也去了Varlino，尽管他的佩戴时间很短，但戒指仍然对他造成了影响。

PJ的夫人法兰说，灰港离别其实便是另一种形式的死亡，所以，不如把这个问题替换成——为什么Frodo无法再正常地活下去？

本来想扯些关于战争、关于战后创伤、关于托老潜意识的犊子，但想来想去，没有什么能比电影里Frodo的台词更好地回答这个问题。

你要如何重拾往昔步伐？你要如何继续生活，当心底深处你开始明白，你已经无法回头。总有些东西时间无法愈合，总有些伤口太深太深……已然扎根于灵魂深处。

这样的Frodo，倘若再解读成无法战胜自身的欲望，我真不知道该说什么了。