这个问题好，好就好在它是「回旋之回旋镖」，也就是说大家对六小龄童其实是经历了三个阶段的。
第一阶段：德艺双馨的老艺术家
第二阶段（也就是这个问题下2018-2020年期间的留言）：欺世盗名的花铁干
第三阶段：瑕不掩瑜的老艺术家
这是一个很好的转变，把人从神变为魔，再转为人。
以至于这几年六老师的风评又回来了，大家已经接受了一个老人的虚荣，以及时代原因造成的没什么文化。毕竟大家也想明白了，人都虚荣，而且六老师文化水平其实也比现在大部分年轻偶像要高，能自己写一些浅显的西游记读后感。虽然对于成年人来说，看了也不能有什么启发，但起码比吴闲云的阴谋论有价值。毕竟他这玩意看了是没啥营养但也吃不坏，吴闲云那套是让读者「越看越傻还以为自己聪明」。
我对六老师最深刻的印象，是当年倒6大潮的时候，我写了一篇公众号文章，结果被六老师投诉了，说我诋毁他。
那篇文章大意是写，现在大家都骂六小龄童，但其实他只要把「中美合拍的西游记」真的给拍出来，现在这些黑料都算不得黑料了，他的人设会从「唯利是图」变为「为了艺术委曲求全」的文艺界斯内普。一下子就洗白了。
本意是想讽刺一下大众对于「绝对黑白分界」的狂热追捧，毕竟一部电影就能解决的争议，压根算不得争议。当然，这点是我预计错了，六老师到底是没拍成这戏，但口碑其实也还是回来了。
当时文章阅读量应该有10万+，导致六老师或其团队，看到了。可能是因为「洗白」一词用的不当，所以导致六老师火速实名举报。
但这件事其实也没影响我对六老师的固有看法，我从来都不觉得他有什么可恨的。因为我从来不认为他是美猴王的化身。孙悟空就是孙悟空，他以为自己是，不代表我得认为他是。要是总演谁就是谁的话，那唐国强可舒服了。
我想六老师本身是有缺点的，人都有缺点，对于艺术家来说，看他的优点就行。哪怕我觉得我那篇文章真的无心骂他，但他还是反应过激，其实也无损他演艺事业上的成功。
他这一辈的老艺术家里，以六老师算最特殊。
因为按出彩程度，他是四大名著ip里，名气、影响力最大的一个男主。
红楼梦虽然有艺术性，但对下沉市场不算友好，缺乏商业价值，所以欧阳奋强其实没吃到什么红利；
水浒传人物众多，而男主角宋江是按小人的脸谱拍的，导致李雪健虽然演技为人称道，但靠宋江这个形象根本混不下去，就像你让冯远征走商演，也不希望他cos安嘉和吧？
三国演义则压根说不上谁是主角，起码有四个以上角色是各有胜场的，那最后就是谁都不算男一。
西游记则不同，谁演孙悟空，在这部剧本身有知名度的前提下，就必火无疑。
然而扮演孙悟空，需要沾一身的毛，经过多年的苦练，最后红的，却是「孙悟空」这个影视化形象，不是演员本人。
甚至演员卸下了妆容，虽然理智上告诉你，这就是孙悟空的扮演者，但实际的偶像光环，已经消磨大半。
所以周润发演了「mark」以后，再演其他英雄角色，只要是周润发，观众就认。
刘德华演了「杨过」以后，再演「刀仔」、「华D」、「刘建明」，观众也买账。
因为这些演员都是通过「角色」，给自己塑了金身，然而演孙悟空的人，注定是在给孙悟空塑金身。
哪怕是郭富城也演了两次孙悟空，你看介绍他的时候都是提「无双」、「风云」，谁会提「三打白骨精」？
当然，塑金身不代表是演员没有实际好处。如果内地当初是文化市场极为繁荣，商业化程度高的社会，六老师这部戏可以吃一辈子了。他甚至不用出书，不用商演，不用开讲座，也能赚的盆满钵盈。
然而正是因为这种「大红却无实利」的反差，才让六老师得珍惜一次次的商演机会，而丧失的利益部分，就得用名气来找补。这才有了一次次提问「没看过我演的西游记的举手」、「什么叫国际巨星啊」，这样是可以理解的。
至于杨洁导演的事情，大家也是众说纷纭，且现在随着许多人找出杨洁导演一些小心眼的证据，似乎也不算是「完人」了。（这也是废话，谁是呢？只有在审判别人的时候，才能用这个道德标准）
因此大家才醒悟，六老师也没那么坏，他只是一个有演艺天赋，也很努力，也有经典作品，但稍微肤浅、自大的一个小老头罢了。会患得患失，会偏执踩人，会图点小利，会听不进去意见，但也没有大奸大恶，对自己的工作还算敬业负责。和与他同龄的，你们机关的秃头领导没什么本质分别，只不过他做的是文艺工作，令人容易把他跟他塑造的角色混淆罢了。
可以说，最初骂他，是因为大家发现「他不是齐天大圣」。
而现在理解他，是因为大家知道了，他本来也不该是。
我是猴姆。
全文完。
