我比较认同的人有两个：
第一个是特派员，
是真的三观比较正。理由和某个高票答主的一样：
1 杀铜匠明显比装死要好，但他没有杀
2 铁男叫板时也没有杀
3 铜匠老婆大闹婚礼，还是他喊的不要开枪
4 铜匠折磨一曼的时候，他其实在解决问题，反倒是铁男的态度才会有对立
5 其实他一开始就来硬的，可以解决所有的问题。一曼不被强奸就不错了。铁男和铜匠会秒变怂炮，校长捆起来丢到柴房去，校长的女儿必然服从。裴老师屁都不敢放。但是他没有。他希望通过讲道理来解决问题。当铜匠无理取闹，要人骂一曼的时候他也是试图调解，而不是直接拔枪顶着铜匠的头。拥有暴力而不轻易使用暴力。
真·秩序的守护者。
第二个是秘书， 简直是心软的好人，剪头发时不忍看，一曼被强奸时救她。希望以后能守住自己，不要黑化。
价值观不太认同能够勉强接受的：
校长 ：理想主义者。理想是教化农民。连累了一大帮人。
一曼 ：性观念比较开放是没问题的。自己的身体是自己的。想怎么用就怎么用。这都OK，但是前提和底线是不要给别人造成伤害。一曼和裴老师睡，都是未婚，谈恋爱，OK的。但是铜匠是已婚的，她和铜匠睡，就给铜匠造成了伤害，也给铜匠的老婆造成了伤害。事实上埋下了灾祸的种子。她以为她可以通过被铜匠的老婆打一顿来解决问题，但是显然不能，她对形势判断极其错误，她的这颗灾祸的种子直接导致了整个生态圈（小学校）的团灭。
裴魁山 ：对一曼因爱生恨，比较小气。小心眼，性格不敞亮。但是也没做什么坏事。就算是拒绝捐出自己的的分红（3000元），我觉得也是正常的。理由正如他所说，凭什么用你的道德标准来损坏我的利益？比如印尼海啸，我不想捐钱，如果有一个同事挑衅的说，我捐整个月的工资，你也必须和我一样！我肯定回应：你是不是有病？
铁男 ：被枪指着就怂了。可以理解，英雄烈士不是谁都能做的。
校长女儿 ：标准键盘侠。心底无比纯洁。要求所有人所有事都必须一尘不染。评价她，在剧里铁男有一句台词说的好：我以前不比你横？有用么？你被人用枪崩过么？
铜匠老婆 ：自己男人出轨，她骂一骂。并没有做其他坏事。可以理解。铜匠睡一曼肯定是对不起她。现代社会婚姻关系要先离婚，古代社会婚姻关系要正房同意。古今她都是受害者。而且她也没干坏事，只是大闹婚礼，毫无黑点。
美国人 ：因为不理解中国。想做好事。但是搞得一团糟。
我感觉很讨厌，完全不能接受的：铜匠
铜匠是旧时代小农的典型，愚蠢，自私，忘恩负义。淳朴是因为傻和穷。在一点点机会面前，在一点点利益面前，他可以放弃任何东西，做任何坏事。
数一数他做的事：
睡一曼（对不起他老婆），
吃驴（最爱这只驴的孙佳整个假期一直教他念书的），
娶孙佳（他不是爱一曼么？他不是为了一曼要抛弃妻子不回家么？他明明知道当时他坑的一曼当时已经疯了，还tm惦记着娶另一个新老婆？）
大喊要去美国（毫无团队精神，破坏了整个计划），
精神凌辱一曼（这点我最看不起他，一曼骂他牲口，他百倍奉还。好，那按照这个逻辑，他睡一曼时对不起他老婆，他老婆能不能把他吊起来打？他吃掉孙佳最爱的驴，还要强娶这个黄花大闺女蹭一张去美国的船票，孙佳能不能阉了他？）
看完这个电影，最大的感触就是不要给铜匠机会。
当枪在特派员手里的时候，他不是好人，但是整个生态圈（电影里是这个学校）是有秩序的。
套用D&D规则是守序邪恶。
如果枪在校长/一曼手里。他们不会作恶，但是他们的善良、愚蠢、自以为是的价值观会把生态圈弄的一团糟。
套用D&D规则是混乱善良。
如果枪在铁男/校长女儿孙佳手里，他们会用非常高的道德标准要求所有人，比如动不动就捐所有工资。并不一定是理想社会。
套用D&D规则是守序善良。
如果枪在美国人手里，他会要求自己做好事，但不会要求别人。
套用D&D规则是中立善良。
如果枪在铜匠老婆手里，她只求过好和铜匠的小日子，谁也别招惹他们。
套用D&D规则是绝对中立。
如果枪在铜匠手里，我了个大槽，按照剧情发展，他会杀掉所有欺负过他的男人，吃掉所有他看见的动物（驴），睡所有的女人：凌辱一曼，强娶孙佳，抛弃原配，把自己老婆踹的远远的，死皮赖脸的要求美国人带他去美国。整个生态圈崩溃。
套用D&D规则是混乱邪恶。
总之，只要铜匠不拿枪，一切都还好。日子都还能凑活过。
欢迎各位观众老爷们关注我的专栏，讲述汪先生混迹江湖的故事。
救命，我变成狗了
比心，么么哒。
