明明是老式栓动步枪，偏偏还摆出一副海豹突击队的持枪动作：
有枪背带不背着，枪也不上肩，我看看你这样端着能走几里地？
大量装备三八式步枪的我军，装上三零刺刀枪长近1米7，
对于当时平均身高并不高的中日军队来说， 枪口向下，还不杵地了？
所以才要扛枪。
还 有CQB式冲锋的：
然而，其实应该是这样的
包括被许多「军迷」奉为「最优秀国产军事片」的集结号：
太极旗飘扬看多了吧？也难怪，同一个韩国特效团队嘛。
看看我军真实的巷战打法：
注意红袖标，是我军指战员戴钢盔后为了标识敌我，防止误伤。
（而集结号里双方都戴着钢盔，别说街道上混战了，连作为观众的我有时候都分不清谁是谁）
拉开距离，照冲不误。哪来的什么巷战CQB。
再看看弹幕里号称「国产第一军事片」的集结号：
即使是后来的志愿军，狭窄空间内的坑道作战，也是单手拎冲锋枪（50冲锋枪和波波沙没法握枪管，太烫），也非人人CQB姿势——
即使到了九十年代和本世纪初，许多场景已经是地道的CQB作战环境了，可我军警的习惯还是单手持枪：
我军的动作里，即使是双手持枪接敌，也不是枪口向下，而是平端于腰间。可以看下对比：
用美军的动作，去套我军的影视镜头，能不违和吗？
除了后来换装95，这个贯穿了几十年的持枪习惯才改过来。
太多的国产战争片，前期各种宣传彩蛋，什么「退役军人群演」「全体军训三个月」「一手还原武器」，
不知道军训三个月训啥了，是不是负责人连纪录片影像都没看过几眼。
文艺作品脱离群众，就会拍的啥也不是。
近代东西方军队因工业实力不同，导致机械化程度天差地别，因此发展路线也不同。具体体现到单兵动作上，就是：
中日军队（近代中国主要学习日本的军事操典）因火力不足、机械化程度低，大量装备栓动步枪（三八式还是二战最长的步枪）， 步兵冲锋强调的是「快速运动」，单手持枪是为了步兵的运动速度。
只有接敌时才双手持枪，枪口\刺刀向上，是为了更好的发挥刺刀作用。
而西方军队（英美德）机械化程度高，无需中日这样的长途徒步+冲锋，又装备了冲锋枪等大量自动火力， 因此强调的是「快速瞄准打击」，双手持枪便于快速瞄准。
这和东方军队打绑腿、西方军队穿长靴是一个道理。
其实应该是这样的：
这样的：
而真实的日本军队，使用的日式持枪动作是这样的：
1.单手持枪
2.双手持枪
我军在正式创立自己的条令之前，也是使用的日式持枪动作：
1.单手持枪运动
2.接敌时双手持枪，枪口是平端或向上，而不是向下，是为了更好的刺杀敌人。
（这部【解放石家庄】电影，我妈说在她小时候，村里放这种大踏步冲锋电影时，底下群众都鼓掌）
就现在国产战争影视剧里的那个端枪，一看就是美国大片抄来的。
你用端M14和M4的姿势，去端七斤半的老步枪试试？冲上30米你就端不住了。
如果不信， 可以抱着根粗木头跑个200米试试， 看看是枪口向下省力，还是枪口向上省力。
可惜，很多导演没意识到。还觉得挺帅、「挺真实」。
明明我军的动作是独树一帜的干净利索又英武，为什么非要模仿个【兄弟连】的西方军队， 仿佛走个「西方路线」才觉得帅气？
有些国内导演， 既没有西方导演的镜头语言，也没有人家的剪辑手法，自己传统战争片的表现风格（【南征北战】、【上甘岭】）又不屑一顾，
只会生硬的模仿动作，最后弄个半土半洋、不伦不类。
西方的没学明白，自己传统的又丢了，就是弄个不伦不类，最后学个韩国二道贩子，加层滤镜就忽悠了多少人， 捡好莱坞吃剩的东西，还觉得「挺真实」「好看」
送他们四个字：脱离群众。
一伙人端着个枪管子挤挤扭扭往上拱，不伦不类，非驴非马，叫什么「冲锋」？只能叫「赶羊」；
（这是典型的戏剧舞台上的表演方式，拿到荧幕上也这么拍？）
队伍拉开，刺刀平端突进，大踏步酣畅淋漓，这tm才叫冲锋！
……………补充新更
还有一个关于驳壳枪的小细节。
现在影视剧的驳壳枪，枪背带都是系在腰带里的，无他，就是为了「好看」
其实你仔细看看就知道，驳壳枪枪带收的如此短，还系在腰带里，近30厘米的长手枪， 这样压根是抽不出来的。
作为参考，同时期的柯尔特1911长度是21.9厘米，托卡列夫T33长度是19.6厘米，南部十四才11.7厘米。
而「驳壳枪」「盒子炮」的设计定位，是当成「冲锋手枪」使用，长度达到28.8厘米，你像普通手枪那样把枪带别在腰带里，抽出来很费劲。
所以真实的叫法，是「背盒子炮」「挎盒子炮」。请看：
看看枪背带的长度，放了多长。
而影视剧里这样别枪，你是抽不出来的——
而讲究一点的影视剧，就比较真实，
当然，最讲究的还是老电影，和当年真实的游击队一样，直接做个枪卡子，别在腰带上。手枪不入枪套，眼睛死盯敌人。封神老电影，帅啊。
剑眉星目，正气凛然，利索干练，有胆有识。这才是革命化的审美。
我的专栏
……………我的其他回答
…………
