这种问题下边肯定就是投影仪厂商投放重灾区了，但作为非常讨厌投影的知名反投影用户，我也必须为投影仪说几句。
投影仪不可能取代电视，因为电视的画质要好得多得多。
投影仪其实也并不是那么便宜，主流价位还是 3000-6000 的范围。
但是投影却是更适合年轻人，特别是在异乡打工租房年轻人的产品，因为投影仪是真的便携，而且画质过得去，还能和人分享。
真的便携：
电视不便携这件事很多人都知道，但电视其实不只是它本身不便携，而是为了防备搬家的需求，你必须要把电视的盒子留下来不能丢。
电视的盒子说是盒子，其实不如说是一个大箱子，它要在你的家里占据比电视还要大一圈的空间，而且无法折叠无法拆分，放在哪都碍事，如果你把电视箱子丢了，搬家的时候大概率电视就会被弄坏。
投影就没有这个问题，甚至丢在书包里都能带走，只要别直接摔在地上，挤一挤压一压都不怕坏；而且投影对空间也没什么要求，只要你家有一面大白墙，那连幕布都不要，直接对着墙投就好了。
画质过得去，还能和人分享
投影仪画质不行是事实，但是反过来想想，大多数人看的片源也就是国内的流媒体了，1080p 的 SDR 片源又有什么画质可言呢？
不装 App 不开会员甚至连个 1080p 都投不了，所以画质对于我们很重要，但对于很多人来说可能是并不重要的，投影仪足够大就好了。
图里这个是 65 英寸的电视，如果是一个投影，投 100 寸的画面至少得比它大好几圈，看起来也确实是更震撼，至于白天亮度不够嘛，反正打工人白天也在加班，都是晚上看，投影的缺点也就不那么重要了。
这些都是投影仪能流行起来的重要因素。
但我觉得投影的位置也不是那么安稳
因为最近几年出现了一个好东西 — 头戴显示，我们看到过的 VR头盔，AR眼镜，MR设备都可以属于这个范畴。
它的原理也很好理解，就是把显示屏幕微型化，然后藏在眼镜大小的机身之内，接着再通过一连串的光路设计，让显示器的光线能转换到我们人眼的方向。
这就对投影仪有巨大杀伤力，因为它也很小，而且比投影小得多，但是它的画质，是很接近高端 OLED 电视的，你可以看上边这个动图，就是我实拍的我们家的一万多激光投影 vs 头戴眼镜的画幅大小和亮度区别。
为什么这么说？
我们以我自己在用的 Nreal Air 为例，它它的主体由两块 Sony Micro OLED 屏幕以及一套光学透视型的光路组成，也就是说它并没有任何摄像头，你所看到的画面和 HUD 一样，是叠加在外界环境之上的。
由于使用的是来自 Sony 的 MicroOLED显示器，这是一种微型化的 OLED。
所以第一个优势是动态范围：
它拥有者所有 OLED 的优势，比如说自发光能让它显示纯粹的黑色，比 LCD 的动态范围要大非常多，能实现真正的 HDR 级显示效果。
第二是尺寸：
这也是需要好好说的一点，大家之前对 Nreal Air 的实际显示大小也有很多疑问，我们将会在这里给大家讲清楚。
首先，我们的双眼拥有超过 180 度的视角，但是双眼区域只有 120 度，也只有在这个区域内能通过视差实现 3D 显示。
之前很多人问 AR 眼镜可以做到 XX 米外等效 XX 寸的效果，但是为什么在我上次的视频里说它坐在桌面差不多等于 27 英寸显示器？
我的回答是你要看 FOV, 而不是厂商宣传的 XX 米 XX 寸，因为 XR 设备固定的是 FOV 而不是距离，如果愿意的话，它完全可以说是自己等效 100 米以外上千寸，但这是没有意义的。
基于已有的数据，我们新增了 Nreal Air（NIO Air）眼镜的 FOV 实际占视野的发小，你能看到背后最大的蓝色就是人的双眼全部视角，NIO Air 能显示的范围，就是最中间黄色的区域，它在 AR 设备之中算是比较大的。
你可以尝试着闭上一只眼睛，然后用手指比划一下，它能等效的视觉范围，就是你单眼能看到水平角度的 1/3 左右，如果非要算具体等效多少寸，就要看你愿意用多少米去换算。
比如说等效视角 46 度，意味着对焦距离在 1 米以外，会有接近 90 寸电视的视角，而 90 寸的电视，可绝对不能用 2000 多块买到。
第三个优势则是清晰度：
Nreal Air 拥有 FHD 级别的分辨率，比同价位投影仪更清楚，因为同级别的 DLP 投影都使用过前方的 DMD 芯片实现分辨率的，基本需要 5000 元人民币，我们能有可能看到原生 1080p DMD 芯片的投影。
2000 元的投影基本都是 720P 甚至更低分辨率的产品，投影的尺寸越大，看起来也就越模糊。
第四个优势是真的便携：
我不知道大家有没有见过 Nreal 的拆解，所以就直接在这放一个了：
你可以看到跟我们前文中提到的一样，它的显示画面来自 Sony 的 MicroOLED,体积大概只有硬币那么大，因此它的整机体积和重量控制得非常优秀，没比墨镜大多少，重量也只有 79 克。
所以不要说电视了或者投影仪了，就算是便携显示器在它面前便携优势也荡然无存，我在用了 Nreal Air 之后，连便携显示器也不用了，因为只需要一个转接头，你就可以带着眼镜玩游戏。
不需要充电，不需要幕布，不需要额外的设备，唯一的要求，就是像带上眼镜一样戴上它。
实际对比效果怎么样？
我家刚好的是大尺寸电视，投影和 Nreal Air 都有的，我们就带上眼镜简单拍一段看看：
首先对比一下尺寸和亮度，我先把激光投影打开，然后拉大到 100 寸，显示全白画面，接着我们在同样的位置带上眼镜，通过这个对比你就会发现，在 1 米多的距离时，Nreal Air 能覆盖的视角是和 100 寸电视差不多的，它的亮度也明显比投影亮多了。
接着我们实际对比播放一个电影：
你能明显发现左边的投影仪没办法显示真正的灰色，而且爆炸场面的亮度也不够高，颜色还会偏橙色；而右边的 Nreal 则会有真正的黑色，以及更高的亮度，所以对比度的表现可以说是远超投影仪。
投影、电视、头戴设备各有各的适用人群
投影、电视、头戴设备都是显示设备，所以也就有了比较的可能，但是由于它们的原理差距巨大，所以是各有各的优势：
但至少对于我来说，投影仪几乎是很少打开的东西了，画质不如电视，尺寸不如 Nreal Air, 还不能带出门。
我觉得如果你的使用场景和我一样，那么不如试试看，毕竟也就 2000 块，买不了吃亏，买不了上当。
