知乎惯例，先问是不是，再问为什么！
先说结论：
折叠屏不会彻底取代传统直屏，但成为主流是必然的，没有任何悬念的，一定会到来的，且不会太远的大趋势，不可逆！
2013年，当索尼推出自家第一代全画幅无反相机的时候，绝大多数人不会承认，这个索尼自己都用「微单」两个字来凸现其便携性优势而不是专业性优势的东西，会成为这个行业未来的唯一选择，干掉单反。
之后，围绕单反和无反的争论延续了很长的时间，直到佳能和尼康放弃自己单反产品线，全面转向无反，才算是结束。
而这个问题下面的回答，我觉得和15年时候回答「为什么无反没有成为主流」的画风别无二致。
从个人角度来说，你可以有任何自己的喜好，这无关对错，比如即便是到今天，别说单反，还有一部分人依然坚持喜欢胶片机。
但如果你想要讨论行业大趋势，第一件事儿就得尽可能放下个人的情感偏好，因为这玩意儿是你对行业趋势判断最大的干扰项。
2023年Q3，中国市场差不多卖了200万台折叠屏手机，相较于行业不到7000万的总盘子，渗透率接近3%了，相较于去年同期翻倍，而如果是考虑600美元以上价位市场，渗透率则超过了10%，再考虑这个价位的安卓市场，这个价位的折叠屏实质上已经成为主流了。
有人说，用折叠屏手机的人这么多，为啥我生活中很少看到？
因为工作的原因，飞机出行几乎是日常生活常态了，每次去机场，我肯定会看到有人在用折叠屏手机，和哪个城市，哪个机场无关。但如果是在地铁上，折叠屏手机出现的概率就要低很多。
这个现象很好理解，折叠屏的整体价格依然高高在上，那么你在高消费场所遇见折叠屏的概率一定会高于低消费场所。这和折叠屏的形态或者说产品特点没有关系，这是价格和消费水平决定的。
我们去看今年的折叠屏市场，整体的价格已经在快速下探了，横折的荣耀 V Purse价格打到了5999，竖折的OPPO Find N2 Flip和vivo X Flip价格同样打到了5999。甚至包括华为的折叠屏，Mate X3/X5相较于Mate X2的价格也在下探。
这是建立在折叠屏产品大爆发，技术飞速进步的前提下的，正儿八经的加量减价。所以折叠屏整个大市场几乎都维持在进户翻倍的速度增长。
华为就不说了，今年OPPO和荣耀的折叠屏也在爆发了，600美元以上市场，荣耀和OPPO的折叠屏销量都已经超过了传统直屏。
但，我们日常生活中看到手机的样本是存量市场，而不是增量市场，而如今，整个行业的平均换机周期接近4年了。
存量市场相较于新的趋势的显现，必然是延迟的，但对于未来的判断，最新的趋势才是真实的趋势。
以现在为起点，四年后折叠屏在存量市场的表现会怎么样？
我们都知道，华为从2019年开始，被美帝制裁，20年Mate40之后，华为整体的产品节奏被完全打乱了，至今也没有真正恢复。
而华为，就是中国市场折叠屏手机的领导者和开创者，行业领导者被非市场因素拖累，它必然会影响整个行业的大进程。
就像如果我们把苹果抛开，再去看美国的手机产业链，你会得出完全不同的结论，而恰好，过去三年，中国的折叠屏手机市场就遭遇了这样的局面。
一个特别有意思的事情，华为Mate X3是今年四月份发布的，往后几个月的时间，行业先后发布了一系列的折叠屏手机，和华为的差别好像不是很大。
但我们得知道，华为Mate X2是21年2月发布的，Mate X3正常节奏应该是22年，被延后了一整年。
华为第一代竖折屏手机P50 Pocket是21年末发布的，至今两年了，正儿八经的二代还没有到来，这又延后了一年。
以及，Mate X5至今一机难求，产能完全跟不上。
你说，如果华为没有被制裁，中国市场的折叠屏进度能快多少？
而现在，华为回来了。
这个时候问折叠屏为什么没有成为主流，有点感觉是凌晨四点问，天是不是永远都不会亮，为什么曙光那么暗淡。
而用黑夜的逻辑在凌晨四点去论证天永远不会亮，基本就是盲人摸象了。
如果你觉得Q3折叠屏手机销量同比翻倍已经是一个非常夸张的成绩了，那么我告诉你，这只是前菜。
如果你真的关注这个行业，了解一点各家24年的产品规划，你会发现，属于折叠屏的时代，就在眼前了。
如果华为说2024年能卖出去500万台折叠屏手机，我一定不会感到惊讶，我说的是单华为。
折叠屏不会彻底取代传统直屏，但成为主流是必然的，没有任何悬念的，一定会到来的，且不会太远的大趋势，不可逆！
