借这个问题简单说说我一些粗浅的看法。
「等边三角形战士耳机」这个提法我没有用过，不过「六边形战士耳机」这个提法我倒是时不时会用，含义是一样的。
在我刚接触耳机发烧的时候，我是笃信「设计正常的耳机应该什么都能听」的，是啊，设计正常的耳机，理所当然就是什么都能听的，怎么会是「老烧」那套「A耳机适合听大便纸、B耳机适合女毒、C耳机适合听ACG……」之类的呢，一点都不科学嘛！我当时对于那套说辞是嗤之以鼻的。
当我对耳机发烧的认识变得更立体之后，我的看法发生了不小的改变。应该这么说，一个耳机适合听什么，是一个非常主观的判断，并且这个判断不需要担负起对所有人都具有参考性的责任。
「设计正常的耳机什么都能听」其实是个偏向工程师思维的说法，而「一个耳机适合听什么类型的音乐」是偏感性的判断，这分歧可太大了，可以配合工程师认为「推好了」而发烧友认为「没推好「的差异来理解。沟通当中如果不能建立一个共识的话，就很容易因此产生不必要的争吵。
在我看来，当然有一些耳机是回放什么都不会太差的，其实这也是现在HIFI耳机的趋势，不过我发现，一个发烧小圈子发烧程度越深，一般就越会更看重「感动点」属性而不是「全能战士」属性，甚至可以说，「全能」一般其实就是「全不能」，一副「全能战士」类的耳机太容易被另一副「全能战士」类的耳机替代了，但真正有「感动点」的耳机通常就有较强的不可替代。
比如说，一副高斯Porta Pro X（Drop合作版高斯PP）给我的感动要比一些价格比它高得多的耳机更强。
我自己差不多也是这样，尽管手上设备总是在流转，不过我通常都会尽量同时持有「六边形战士」类耳机和「感动点」类的耳机。
这么说起来可能在一些朋友看来很玄学，不过我能说的大概就是这些了，大家有什么想说的欢迎在评论区留言。
