核心原因是集成度。
首先我要驳斥的，是为了赚钱这一说法。有不少人说手机厂商不做可更换电池，就是为了让手机更新换代更快，增加利润，或者赚原厂电池的钱之类的，我觉得并不靠谱。你说厂商有这个小心思吗？那应该是有的。但说电池不可换完全就是为了这一点，就有失偏颇了。
现在手机的集成度已今非昔比，各种电池设计五花八门，已经不是以前那种背板一拆，随便就可以抠下来再换一块上去的程度。想要做可更换电池，先问问电池自己答不答应。
用过老式可更换电池手机的朋友，应该都对电池的触点有印象。这种电池的触点一般就3-4个，为了保证可以正常接触，进行使用或者充电，这个触点也不会小到哪里去。这种设计，搁以前的5V0.5A电池还行，现在的手机充电功率都上一两百瓦了，哪里还扛得住。
第二点，是现在手机的异形电池越来越多。说到底，还是集成度的问题。手机现在主流也就6寸多（上了7寸就变成平板了），厚度也不敢提高多少，内部空间就这么多，又要塞下这么多的元器件，电池又要大，还能怎么办？内部空间极其有限，电池根本不可能还做成方形可更换的了。
就算电池还是方的，想要做成可拆卸，以现在手机的集成度来说也是基本不可能的。我们就随便看看手机的拆解，可以看到，电池在内部体积占比是极大的，并且是独占的，放电池的地方，由于现在手机都做得很薄，除了偶尔的排线外，根本就放不下其他的元器件了。
所以如果想要把现在的手机做成可拆卸电池，触点，背板等都根本没有地方放。总不能从背板挖一个坑出来，然后让主板裸露在外面吧。
再比如手机的指纹解锁。可能有的朋友会发现，屏下指纹解锁，有的位置很靠下，有的会稍微往上一点。本质上仍然是集成度的问题。因为电池厚度和体积下不去，几乎放不下其他东西。指纹靠下的机子，用的是短焦屏下指纹方案，成本虽然较低，但是较大较厚，只能避开中间的电池，解锁位置做得很下面。而光学屏幕指纹方案贵一点，更薄，相对的就不必避开电池了。
说到底，由于现在手机的集成度非常高，电池技术暂时无突破性革新，手机设计时，为了保证手机的大小和厚度在可接受范围内，电池容量（续航）又不能缩减，只能采用内置电池设计。否则，安全性，气密性，充电速度，电池容量，内部排线以及其他元器件等均要做出很大的牺牲，无论是厂商还是用户都不可接受。
