泻药。
别的产品我不在这里乱评价。
A8上市的前半年口碑是很好的，确实水平很高，而且一直处于供不应求。实际上不仅在国内，在海外也有很好的声誉。
有人提到频响上的参考性，其实A8这方面比老KPE做得更极致，虽然我不是很想放这东西，但无奈贵乎认这个，反正贵乎人均自认为看得懂频响，放出来也没什么。
国内有些人在网上放的A8的频响其实测量很有问题，我不知道他们测量条件和设备以及是否注意过设备的输出阻抗，headfi上的测量结果跟这里是很一致的。
还有人说A8衔接不行，那就要看下一张了。
我们从来非常注重相位一致性，这个从一开始就是。
去年下半年就有人开始带A8的节奏，被云得越传越开，从一开始几个人在说，后来变得人云亦云，后来甚至很多人听了都会被心理暗示这东西不得行。A8这种根据HRTF做调校的耳机跟传统暖暖密密闷闷的老牌多动铁本来就不会是一种风格，A8这种在结像上要写实得多，但在人云亦云的心理暗示作用下就会让群发经验的人，觉得这种差异是更差了，差异越大越差，这就是黑公关带节奏的高明之处，任你好还是坏，只要你有差别就能被变成更差。
我们的水军？不存在的，我们要是有水军就不会让风评发展成那样。这方面的指责一部分是贼喊捉贼，一部分是缺乏思考能力。有的人觉得国外的"大牌"不会请水军，就国内"小厂"喜欢干这事，当然不排除确实国内有些非常低端的"玩(shang)家"喜欢这么干，但这个逻辑是说不通的，黑公关是越大的企业越好玩儿透的。要是有水军，我也不会本人出来哔哔了。
去年接近年底的时候我们更新了新型号S8，改用了声音风格更柔和(非线性失真方面)的低频和高频单元，中频单元的指标做了微调，调整了分频电路，改变了设计风格。
废话不多说还是放频响。
这次主要是减少了低频的增益，因为低频单元的差异，虽然减少了低频增益但是听起来并不会更少，中高频方便平滑了原本的毛刺，很多人觉得细节没那么突出了——其实细节都在那里，只是没有专门突出来摆在你面前。
我们的产品思路一直倾向于做更写实更自然的还原，所以也格外注重指标。如果有人说我们以前的产品实验性质？可能是更少得考虑用户喜好吧，以前的东西其实做得很硬核。
S8的相位也放一下，全线产品都高度保持相位一致性，这点在那么多做多单元动铁耳机的厂商里能做到的恐怕寥寥无几，至少我没有印象。
相位不一致通常因为不同基音的乐器结像会产生(与录音中的现实相悖)的差异，所以通常给人两侧很宽，结像很清晰的错觉，当然大多数用户没有这方面经验，即使是错的听着爽也无可厚非，但我们很注重这个，所以不会去做这种事。在讨好用户和坚持理念方面，我们在大多时候还是坚持选择后者的。
——————割——————
题主的问题是如何选择，尤其是在题主所说的音乐的时候。
虽然前面说了那么多，并不是说A8就适合你，对于这种曲风其实S8比A8适应得更好，A8过于监听向的瞬态会把录音的问题残酷得太无情，而S8其实是更广泛适应的声音，我个人更推荐S8。
但是另一个问题是，题主喜欢什么？我们的产品都是呈现有一定距离的纵向声场的，相比市面上大多产品单调强调横向声场，我们产品的这种风格结像其实更接近实际听音箱的感受(音乐制作者的监听环境)。但是问题是，如果你喜欢贴耳的，很近的，温暖又清晰的口型的人声，那这种还原向的声音并不太会是你的菜。虽然一些统计实验提出了相反观点，但我仍然认为Jpop和华语流行音乐(相反观点的统计实验忽略了音乐风格的实际影响而将这个变量统一掉了)的很大一部分听众是倾向于贴近的人声的。
所以有条件的话题主还是应该(找我们) 试听 下，这两者风格是十分迥异的，怎么选择还是根据自己的喜好来比较好，我们的评价标准不一定就适用于你。
ps.我看有人提到做工方面，说哪个更好的都有，但其实846是流水线组装生产，A8/S8是手工制作打磨，工艺类型有很大不同，这两个并不能放在一起粗暴地说哪个做工好哪个做工坏，完全不同的工艺制造的产品适用评价标准都是不同的。
啊对了……差点忘了这个
利益相关:水月雨イヤホン会社の社長
