从纯粹的技术角度说，是。但是从消费心理角度说，不是。
纯粹技术角度说，动铁其实不比动圈好，二者的声音特色上有差异，但是没有优劣之差，反而做得好的动圈失真更低。如果是用动圈单元开发耳机，无论是头戴式还是入耳式，一只单元足以覆盖全频段，而且性能绰绰有余，高低音延伸一点问题没有。那些说一只单元重放会不如多单元分离度好的人，一定不是懂技术的产品开发人员。重放音乐引起分离度不好的是发生在多普勒效应上。如果把一只高音单元固定在低音单元膜片上，高音单元重放高音，低音单元重放低音，这个时候低音单元震动会叠加到高音单元上，反而才会引起多普勒效应。还有一种情况是一只单元重放全频，但是低频产生了失真，导致膜片运动轨迹不符合信号要求，高频信号就会被失真调制而产生多普勒效应。理论上单单元重放确实可能出现多普勒效应让声音变差（至于是不是该叫分离度我觉得也值得商榷），但是要搞清楚产生的机制。多普勒效应是在原本的信号重放上额外增加一个振动。比如移动的车辆上的喇叭，站在车下的人听，车速不同音调确实会变。警报车迎面而来和向远处开，警报的音调就会变。这就是在警报声上叠加了车辆移动的速度。单单元重放，如果没有额外叠加一个振动，是不会引起多普勒效应的。这个问题确实一些专业声学工程师也没搞清楚。所以要么低频失真让振膜位移偏离了信号要求的位移（偏移量就是额外叠加的），要么把单元放在一个振动的物体上重放，其它情况下正常不需要考虑多普勒效应。对于耳机，尤其是入耳式耳机（入耳式才经常搞多单元），动圈单元可以把失真做到1%以下。动铁最大失真一般不低于2%，你说那个更明显？如果有人说低频失真1%他能听出来，你不用跟他说话，他绝对在吹牛。所以做得好的单单元耳机，不存在分离度不够的问题。
反而，正如评论区一些朋友提到的，多单元引起的相位匹配，可能导致声音变差。当然了，这个相位偏差引起的问题，在某些人看来，可能也恰恰是他想听到的声音。
如果是用动铁单元开发耳机，那确实多单元就有必要了。即使单动铁做得好的，高音、低音延申都还是没法跟做得好的动圈或者多单元动铁好。
但是从消费心理角度说，多单元可以让消费者相信买得更值得。这没办法，市场已经被教育成这样，很难改变过来。因为消费者已经默认动铁就是比动圈好，硬要跟市场作对，代价很大。用动铁，基本就必须上多单元，否则频宽不够。不管好不好，反正多单元，故事好讲，而且成本高，也更容易卖高价。就这一点上，还真别怪品牌方黑。这个误区形成时间太长，现在除非是顶级品牌，否则没人敢跟市场对着干。耳机行业还有这样大胆的顶级品牌吗？你说多单元是噱头吗？如果要做动铁的，确实需要多单元，不算是噱头。那可能有人说就用单动圈呗。嗯.....同样价格，单动圈和多动铁，你相信哪个更值得买？有一次在展会上，我听过一个号称12还是多少单元的耳机。咋说呢。如果你喜欢那个声音，那没办法，你让我用单动圈做成那样，我还真做不出来（除非加EQ）。你让我用单动圈做成正常的自然的声音、或者在基础上增加一些乐趣，讨好一下耳朵，还是有可以的。做成那样极端讨好所谓的女声（女毒），靠一个单动圈还真的难道非常大，除非增加调音电路或者DSP。
所以，多单元到底是不是噱头。看消费者自己。
