是也不是。
还是从头理一理耳机单元这点事。
最开始耳机一般是动圈耳机（也有少量静电的）。
动铁最开始是做助听器的，原因在于体积小。一些助听器对佩戴有特殊需求，需要对体积有控制，动圈受限于当时的技术做不了那么小。所以动铁由于体积小和灵敏度高一些，做助听器正适合。
最开始好像是音特美，做了动铁耳机，不过好像也有一部分原因是在于深入耳的佩戴，所以也不算完全是噱头吧。
但是后来商家发现，动铁成本高价格贵，可以体现高端，并且体积小，可以叠更多的单元，这样成本就更高，可以卖的更贵。所以就逐渐变味了，各种所谓「高端」多单元动铁应运而生（主要是从舒尔开始的）。
耳机行业内部主流认为动圈音质比动铁好，动铁噱头大于实用。但是销售已经把广告吹出去了，所以没办法只能硬着头皮做。毕竟谁愿意和钱过不去呢？
再后来商家们觉得单单搞几个动铁还不过瘾，再搞个动圈，组成圈铁，说是集合了动圈和动铁各自的优点，卖的更贵，然后一顿猛吹。没错，最开始是k3003这么搞的。
其实动铁音质就是不如动圈的，动铁的真正优势上面已经提的很清楚了，在于助听器，跟耳机HiFi什么的几乎是没什么关系的。我们就算是姑且算是动铁和动圈音质相当。但问题在于，动铁成本高，多个动铁成本更高，卖的更贵。而且商家也有理由说，我们耳机成本就是高。
而绝大多数外行消费者，包括所谓发烧友，其实判断自己 实际上 并不了解的领域，很多时候就是通过价格标签。这不仅仅是耳机领域，所有领域都是这样的。不懂得人就会下意识的认为「贵的就是好」。
多单元动铁和圈铁成本高，价格贵，这个时候你做一个单单元动圈耳机，就算声音更好，也没用。因为卖不上高价，如果卖的价格和多单元动铁/圈铁一样，别人肯定会说你奸商忽悠人，毕竟成本确实少不少。当然，我这里说的动圈不是IE800之流，部分森海粉丝的信仰确实也是很难用正常人的思维理解。而如果卖的价格低，别人又会认为你这是低端，效果不好。所以基本发展到现在，这个问题无解。
所谓分离度对于耳机而言是个很迷幻的词。
对于音色而言，首先这主要取决于录音。录音老师调音的时候，分得开就分得开，录音的时候分不开就分不开。而这主要基于掩蔽效应。如果是回放设备而言，频响平直（耳机是等效音箱平直），那么就相当于还原了录音的分离度，如果频响有差异，则会有所不同。然而这所有的问题是关于录音和频响的，和耳机有几个单元没半毛钱关系。
空间上的分离主要是基于摆位和反射，或者说的更直白一些——音箱系统的东西。耳机除非是带算法的，否则空间上几乎没什么分离。所以跟多单元更没什么关系。
一个系统的表现应该以最终输出为准，而不是某个局部的元器件。过分强调某单元组成而不谈最终效果，或者将两者直接画等号，是典型的营销手段。
所以耳机多单元到底是不是噱头？
从纯粹的技术角度而言，是噱头。因为单个动圈也可以做到非常好。当然，这里说的是耳机，不是音箱。
但从实际市场的角度而言，如果一个耳机方案，用了多单元圈铁之类的，但是声音还不错，价格也不贵，你能说它是噱头嘛？毕竟现在国产牌子圈铁和多单元动铁价格压得也比较低了。
所以我评价耳机的时候，只看其最终效果，而不是这些有的没的东西。
黑猫白猫，能抓到耗子，就是好猫。
你如果仅仅是买声音，其实不止是多单元，绝大多数和耳机有关的炒作概念都是噱头。
问题在于，耳机作为商品，能卖出去是第一位的，所以不可避免商家会绞尽脑汁搞出各种卖点。而有时消费者也不是冲着使用价值去的，而是带有其他的目的去买东西。
耳机说白了就是营销为主的东西，技术充其量算是打杂的。而且有些人就喜欢吃这一套。
最后想说一句，问这种技术问题，尤其是涉及到很基础的概念，真没必要在网络上问。一来是很多忽悠营销和胡说八道鱼龙混杂，另一方面是你自己的知识基础是否对这些信息有足够的判断力也是个问号。
所以我的建议是，买一本南京大学【声学基础】，40块钱完爆各路大忽悠和所谓发烧玩家。你在网上混三年五年论坛，不如没事翻一翻这本书。
当然，有人说看书看不懂，那我想说，书里写的东西如果你看不懂的话，你在网络上你还是看不懂。
